Как бы и давно ни хотелось бы Татьяне Райковой, по её собственному признанию,  возглавить третью саратовскую гимназию, известную прежде как сорок вторая средняя школа с углублённым изучением иностранных языков, но, вступая в самом конце июня в эту должность, она никак не могла представить, что ей придётся  одна за другой выполнять приятные и не очень миссии. Вручать выпускникам аттестаты,  встречать в гимназии представителя областной инспекции труда, извиняться перед уважаемым преподавателем математики, что по ошибке включили в список сокращаемых и даже оповестили об этом, 19 июля быть вызванной в суд по представлению районной прокуратуры о выявленных ранее, но не устранённых прежним руководством гимназии нарушениях и даже составлять мировое соглашение…        

Вот уж действительно не позавидуешь! А тут ещё подготовка к новому учебному году, очистка маленькой по размерам территории гимназии, которую как проезжую часть использовал хозяин чуть ли не вплотную примкнувшего к зданию гимназии дома с гаражом, на которой расположились ещё несколько гаражей и свалка. Райкова мне во вторник заявила, что этот дом стоит вне территории гимназии, однако не странно ли, что как бывший заместитель главы администрации Фрунзенского района по социальным вопросам она, по свидетельству хорошо информированных источников, не ведает, что это не совсем так. А именно: лет 15 назад на месте «задом» вставшей к окнам тогдашней школы нынешней двухэтажки с гаражом, была школьная спортивная площадка, и когда, как поговаривают, на условиях сделки состоятельному хозяину будущего дома в обмен на помощь одной школе-интернату предложили возвести своё жилище, Райкова не могла не знать об этой сделке ещё и потому, что школьный учитель физкультуры известный в прошлом футболист «Сокола» Виктор Лавров очень активно защищал спортплощадку. А сейчас, как ни странно, Райкова не знает, что на откровенно скверном своим санитарным состоянием и очень тесном гимназическом подворье возводится другая, не имеющая к гимназии никакого отношения, стройка и находится она на уровне фундамента. Утверждают, будто бы будущий бар. Если действительно так, то позвольте, разве уже перестали действовать федеральные правила о ста метрах, на которые должны быть удалены питейные и иные торгующие спиртным заведения от образовательных?

Вообще интересно, а куда, видя это антисанитарное безобразие, смотрел раньше, Роспотребнадзор, тот самый, который совсем недавно не усмотрел никаких нарушений и вместе с противопожарной службой дал положительное заключение для получения гимназией новой лицензии вместо старой, полученной еще в апреле 2008 года в Министерстве образования области сроком до 7 июня года нынешнего?        

Если по закону, то гимназия с потерявшей в тот день юридическую силу лицензией «на право по осуществлению образовательной деятельности по образовательным программам…» и не обретённой новой, не вправе начинать учебный год и оказывать образовательные услуги своим учащимся. Если же по понятиям, как уже было несколько лет назад, когда с дозволения и при попустительстве бывшего председателя городского комитета по образованию Марины Алёшиной  больше половины саратовских школ таких документов не имели, но продолжали исправно вести занятия и даже выдавать аттестаты, то в этом как бы ничего страшного. С момента окончания срока действия прежней лицензии № 234435 на сайте гимназии, который, кстати, не очень нравится новому директору, и до 24 июня, накануне выпускного вечера, гимназия принимала экзамены, о чём рассказывало наше агентство в те же дни. Назревал невиданный скандал. Чтобы его избежать, руководство гимназии поспешило заверить обеспокоенных этим важным обстоятельством выпускников и их родителей, что 25 июня новая лицензия получена, и в тот же день на выпускном вечере аттестаты были вручены выпускникам. Однако, как ни странно, никто новый документ так и не видел. На официальном сайте гимназии в те дни появилась информация: «Гимназия прошла процедуру лицензирования и получила положительные заключения территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, государственной противопожарной службы. Бланк лицензии будет помещён на сайте в ближайшее время».

Трудно сказать, какими временными рамками измеряли авторы понятие «ближайшее будущее», однако спустя месяц нового разрешительного документа из Министерства образования области на сайте не было: там благополучно «висел» старый. Оказалось, новая, подписанная новым исполняющим обязанности министра образования области хорошо знающим гимназию Гарри Татарковым была выдана 24 июня. Но действительно ли в этот день или задним числом, сказать практически невозможно. Да это и не столь важно, поскольку в гимназии есть другое, ещё более странное обстоятельство, по имеющимся у нас сведениям, приоткрывающую завесу над тайной не размещения новой лицензии на сайте гимназии. Изображение лицензии, равно как и словесное упоминание о ней, не появляются на сайте по одной простой и очень уважительной причине: есть сведения, что действие новой лицензии, якобы, приостановила… противопожарная служба. Да-да, та самая, которая, как утверждал сайт, дала положительные заключения, потому что если раньше, в пору когда, как утверждают, школа, а позже – гимназия имели причастность к сотрудникам «противопожарки» и легко получала положительные заключения, то сейчас, в пору их отсутствия, противопожарная служба как бы заартачилась и начала оценивать противопожарную безопасность гимназии со всей строгостью. В результате чего выяснилось, что гимназия по ряду причин не соответствует предъявляемым к мерам «огневой» безопасности образовательного учреждения. Столовая и мастерские находятся в подвале, на четвёртом этаже. где четыре учебных кабинета химии, ИЗО, технического перевода и английского языка соседствуют с актовым и спортивным залами и по единственному лестничному спуску с этого этажа в случае возникновения чрезвычайной ситуации невозможно будет эвакуировать учеников и преподавателей, что грозит жертвами. Таким образом, противопожарная служба, наконец-то, единственно во имя безопасности детей и взрослых сделала то, что обязана была сделать раньше. И если к новому учебному году руководство гимназии не найдет достойного варианта выхода из этой ситуации и не даст гарантию полной безопасности на этом этаже, которую можно создать лишь закрытием либо спортивного зала, либо четырёх кабинетов, что в условиях тесноты создаст в гимназии практически неразрешимые проблемы, тог перед третьей однозначно возникнет непростая дилемма: либо начинать занятия без приостановленной лицензии, либо не начинать их вовсе. Можно представить себе, какой скандал может случиться. Представляет ли весь его масштаб Гарри Татарков, собственноручно подписавший лицензию?                      

 Кроме проигранного суда по представлению Фрунзенской районной прокуратуры, руководству гимназии «светило» участвовать в других судебных разбирательствах. Если с уже как бы ошибочно оповещённой об увольнении в связи с сокращением учебной нагрузки преподавательницей математики ясно и педагог получила искренние извинения, то не исключено, что с тремя другими, якобы на законных основаниях уволенных, предстояло долгое разбирательство в судах. Татьяна Геннадьевна, не слишком охотно комментируя столь неприятную ситуацию с отвергнутыми до её появления здесь преподавателями, сначала назвала в этой когорте троих учителей, но позже мы вместе уточнили, но на самом деле – четверых. Это по заявлению четвёртого, как бы забытого Райковой, в трудовую инспекцию к новому директору приходил представитель инспекции и сделал вывод, что того, уже ушедшего в отпуск, незаконно уволили якобы за прогулы. Райкова полагает, что 2 августа, когда вся четвёрка, как она выразилась, «глубоко пенсионного возраста», вернётся их отпуска, на собеседовании с участием профсоюзной организации будет решаться их вопрос: «Я посмотрю их личные дела и их характеристики». С одной стороны, директор лукавит, называя лишь четверку уволенных, - на самом деле их больше, в том числе и трое очень уважаемых педагогов, стоявших у истоков возникновения ещё 42-й школы, одна из них обладательница медали Пушкина, её ученик своими познаниями в области английского языка однажды поразил саму британскую королеву, и вот теперь её просят уйти… С другой стороны – не все из отправленных в отставку «глубокого пенсионного возраста», разве присоединишь к этой категории 20-летнего преподавателя истории, пока студента вуза? Наконец, как вообще может профсоюз оценивать уровень профессиональной квалификации учителей?

Райкова явно не ожидала моего вопроса о том, что эти как бы извещённые об увольнении люди, которые после этого собеседования должны будут ещё пройти аттестацию на право продолжать преподавательскую деятельность, а времени на это у них не будет, даже без увольнения останутся вне профессии, ответив, что они могут устроиться в других образовательных учреждениях. Не странно ли, что очень легко в гимназии расстаются с преподавателями?      

Один из этого квартета – преподаватель физики Алексей Юрьев, герой нашего предыдущего рассказа о гимназии и об отношении к себе и ряде прежних странных дел, в том числе и с участием нынешнего и. о. министра Гарри Татаркова. Это его уволили за прогулы. Это по его заявлению приходила инспектор инспекции труда. Это его заявление о незаконном увольнении должен рассматривать суд с привлечением высшего руководства Министерства образования области. Юрьев посчитал своё увольнение расправой над собой и попыткой лишить его возможности пройти в соответствующие сроки новую аттестацию. Последнее обстоятельство – неполучение своевременно аттестации - было, на наш взгляд, главным козырем администрации гимназии в битве с неугодным учителем. Она прекрасно понимала, что суд непременно восстановит Юрьева в его правах, но пока суд да дело, мимо пока уволенного Юрьева пройдут установленные сроки аттестации, и он даже с решением суда в свою пользу, но не прошедший аттестацию, не сможет вернуться. Настырный Юрьев действительно обратился в инспекцию труда и в суд, который, он убеждён, примет решение в его пользу, правда, обеспокоен вторым обстоятельством – невозможностью пройти аттестацию. По всей видимости, получив  иск от преподавателя математики, Райкова сделала неожиданный финт и оповестила её, что в отношении неё произошла ошибка и она-де незаслуженно попала в список увольняемых (надо полагать, заранее составленный!), но по-прежнему может с гордостью считать себя учителем третьей гимназии.

Если же по большому счёту, то правоохранительным органам следует разобраться и выяснить, действительно ли кто-то в ущерб гимназии мог разрешить фактическую приватизацию территории учебного заведения и возводить на ней дома или что-то вроде увеселительного учреждения вместо того, чтобы построить там столь необходимую спортивную площадку.         

Владимир ЕФИМОВ

Информационное агентство «Местное время. Саратов»