Сегодня утром в областном суде продолжились слушания по уголовному делу в отношении бывшего мэра Саратова Юрия Аксененко. Была допрошена следователь по особо важным делам следственного управления следственного комитета по Саратовской области Надежда Волошина, которая вела следствие по этому делу.

Ее приглашение в суд в качестве свидетеля было вызвано необходимостью прояснить ситуацию, возникшую в связи со сделанным еще в начале слушаний заявлением защиты подсудимого о том, что в сорок пятом томе дела подменены две страницы, мол, якобы она имеет фотокопии одного документа, который затем из дела исчез, а на его месте оказались совсем иные документы, с которыми Юрий Николаевич не имел-де возможности ознакомиться до начала процесса. Кроме того, адвокаты подсудимого настаивали на том, что один из прежних защитников Аксененко – Курбанов во время следствия не мог представлять интересы своего подопечного, так как представлял в ходе расследования также интересы других лиц, в частности, на очной ставке Аксененко и ныне скрывающегося от суда в неизвестном направлении Владимира Зайцева - очень важного свидетеля, приятеля подсудимого и бывшего руководителя аппарата городской администрации. Иначе, защита пытается исключить из дела показания Зайцева на предварительном следствии и, поскольку он не явился в суд, вообще исключить и этого важного фигуранта, и его показания в отношении некоторых дел Аксененко.

Надежда Волошина подробно пояснила суду, что в момент проведения очной ставки между Аксененко и Зайцевым присутствовали два защитника обвиняемого, один из которых был Курбанов, не заявлявший следствию о том, что представляет в этом уголовном деле интересы других лиц, он защищал только Аксененко, поэтому оснований для отвода адвоката не было никаких, и собранные в тот момент материалы имеют юридическую силу и не могут быть оспорены. Однако позже Курбанов был на очной ставке Ненашева и Казакова в качестве защитника Казакова, Роговых и Салькова, что действительно послужило основанием для его отвода – нужно было исключить возможность противоречия между подозреваемым и свидетелями.

Когда в ходе сегодняшнего заседания это обстоятельство было рассмотрено, защита подсудимого начала задавать Волошиной вопросы по поводу исчезновения из дела двух страниц: защита имеет фотокопию одного документа, кстати, с непронумерованными страницами, а вместо него в суде представлен совсем иной документ из правительства области. Используя это противоречие, вполне возможно, созданное ею же самою, поскольку еще надо доказать, что именно этот документ первоначально был в деле, а не привнесен ею откуда-то, защита устроила продолжительные прения с Волошиной и государственным обвинителем Ольги Черновой. Они завершились предложением председательствующего объявить перерыв до 14 часов для внимательного изучения сторонами спорного документа.            

Информационное агентство «Местное время.Саратов»