Во вторник вечером федеральный судья Кировского районного суда Саратова Дарья Богданова за последние три недели уже вторично рассматривала жалобу журналиста Владимира Ефимова, на этот раз о бездействии юного сотрудника отдела дознания УВД Саратова Максима Сотникова, который, вопреки указаниям эксперта центра «Слово» о проведении проверки ложности сведений о Ефимове в газетной публикации, не утруждая себя, уже вторично и очень быстро принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Елены Столяровой, признавшей себя автором оспариваемой статьи «Глаз народа – око всевидящее» в «Политдозоре».

Прилично подзадержавшись в своем кабинете и явившись в зал заседания с 20-минутным опозданием, в течение нескольких минут человек в чёрной мантии активно пыталась внушить заявителю, что Сотников вовсе не волокитит дело, а поступает так, как велит ему совесть честного человека и дознавателя, то есть, считает тот нужным не возбуждать дело -  смело пишет отказ, сочтёт необходимым провести новую проверку – проведёт. Словом, действует как на грядке собственного сада-огорода. Тогда Ефимов спросил, сколько же раз эта процедура будет продолжаться, на что получил исчерпывающий ответ: «Сколько Сотников сочтёт нужным». «А мы за этим делом будем присматривать и давать указание, как дальше действовать» - успокоил представитель городской прокуратуры. Поскольку Сотников снова в зале суда не присутствовал, вопрос остался открытым. Затем Богданова стала склонять Ефимова написать заявление об отказе от своей жалобы, поскольку прокуратура уже якобы отменила это постановление и вернула дело в отдел дознания для проведения дальнейшей проверки, но уже другому дознавателю. Ефимов потребовал показать ему это постановление, но ни Богданова, ни представитель горпрокуратуры этот документ не сочли нужным представить.  Поняв, что ни судью, ни блюстителя закона, для краткости – блюзака, ему не переспорить и в данной ситуации у них больше прав, чем у него самого, он написал заявление о прекращении рассмотрения жалобы ввиду удовлетворения его требований. Таким образом, блюзаки опять сделали вид, что они снова на коне.

Приехавший к зданию суда на крутой чёрной иномарке с наглухо затенёнными стёклами и с самарскими номерными знаками 163 неизвестный, то есть, публично в суде не представившийся, словно суперсекретный сотрудник ФСБ или ЦРУ, молодой блюститель закона после очень короткого заседания сначала в зале, а потом на улице целых полчаса вдалбливал ошалевшему от сыпавшихся на него странных доводов Ефимову, что это бесперспективное дело средней степени тяжести можно рассматривать годами в связи с его неопределённостью и невозможностью доказать, что Столярова вместе с «Политдозором» умышленно назвала его педофилом, что умышленность в их действиях доказать практически невозможно, как и то, что она не пользовалась другими источниками информации, которые также могли написать, что Ефимов – крутой педофил. Как отметил молодой «сотрудник», «мы можем попросить группу «К» проверить по Интернету наличие в саратовских сайтах на предмет такой информации о Вас, котороую использовали «политдозорные», но это – пустой номер, информации об этом там может быть уже уничтожена». Все последующие ссылки Ефимова на закон о СМИ, однозначно трактующий требование к любому средству массовой информации ссылаться на первоисточник, а при отсутствии (как и в случае с «Политдозором») ссылки нести правовую ответственность за разглашенную недостоверную и порочащую информацию, на молодого «сотрудника» никак не действовали: то ли он прикидывался дилетантом в этом вопросе, то ли действительно не знал закон.

Но дальше было намного интереснее. На полном серьёзе молодой блюститель закона сказал Ефимову, что, кроме прочих процессуальных действий, нужно будет устанавливать, действительно ли тот… занимается педофилией, не делал ли он этих увлекательных и полезных для своего организма процедур в прежние годы и во время посещения физкультурно-оздоровительных комплексов (ФОКов), он спросил, кто из сотрудников этих спортзаведений может подтвердить, что Ефимов никуда не отлучался… ну, сами понимаете, для чего. Иначе выходило, что прокуратура решила серьёзно заняться моральным обликом журналиста. На это Ефимов заявил, что во время посещения ФОКов в Хвалынске, Пугачёве, Ершове, ледового дворца в Вольске, где маленьких детей и подростков не было вообще, и тем более в первой пугачёвской средней школе, в которой бассейн был наглухо закрыт, его неотступно сопровождали сотрудники этих спортсооружений и школьный завуч. «А не отлучались ли они от вас, - поинтересовался блюзак, - когда вы могли бы заглянуть в раздевалку»? – «Нет, сопровождающие были со мною всё время неотступно». – «Тогда нам придётся допросить их и всех ваших знакомых, близких, родственников и дочь на предмет выяснения, не страдаете ли вы действительно педофилией»? – «Вообще-то, по закону, я не должен заниматься поиском оправданий, что я не гомосексуалист, обязанность доказывать это полностью ложится на клеветников из «Политдозора», пусть они представят следствию документальные свидетельства, а там  - посмотрим, что они сотворят. Любая подделка – новая статья уголовки. Вы действительно хотите заняться такой проверкой? И вообще, на каком основании, кто вам и «Политдозору» дал право чернить и гнобить ни в чём не повинного честного человека»?                       

На этот вопрос журналист не получил ответа. Молодой блюститель закона сел в свою иномарку - и был таков. После чего стало ясно, почему, по имеющейся у Ефимова информации, Столярова и её компаньоны-«дозорные» чувствуют себя в отличном настроении и продолжают куражиться над ним. Создаётся впечатление, что на глазах ещё не отупевшей от часто очень странных действий правоохранителей общественности сейчас разыгрывается уникальная драма: чёрное перекрашивают в белое, а белое – чернят, честных людей загоняют в стойло преступников. Это сейчас делает милиция?  Не для получения ли нужных указаний дознаватели вместо работы отписывают в прокуратуру материалы дела Ефимов - «Политдозор»?

Ну, ладно, пусть молодые «сотрудники» верят бредням «дозорных» и проверяют Ефимова на увлечённость педофилией, если им действительно нечем больше заняться, если сами правоохранители стали попадать в сводки преступлений. Если такое действительно случится, то это станет уникальным и непревзойдённым явлением. Но как поступить с последовавшими затем оскорблениями Ефимова, куда их деть, на кого списать помойную гнусность, которая водопадом льется из этого  «боевого листка»?     

Информационное агентство «Местное время. Саратов»