В минувшую субботу в утренней программе радио «Свобода»
прозвучал большой сюжет собственного корреспондента этой радиостанции Ольги
Бакуткиной о противостоянии  саратовского
журналиста Владимира Ефимова и местного еженедельника «Политдозор».

Поводом для нападок «писателей» из этой газеты послужил сделанный Ефимовым анализ качества спортивной работы в ряде районов Саратовской области, которые местные «единороссы» за государственный счет, но непременно подаваемый как собственную программу, осчастливили  малыми спортивными сооружениями – физкультурно-оздоровительными комплексами с игровыми залами и плавательными бассейнами. Во время их посещений, причем некоторых из них неоднократно, журналист увидел лишь единицы занимающихся и пришел к выводу о крайне низкой эффективности использования ФОКов. За это вмешательство поддерживающий«единороссов» еженедельник «Политдозор» ответил в его адрес двумя статьями, в одной из которых тот был назван педофилом, а цель преследовал вовсе не спортивную, а для «подглядывания за мальчиками и девочками в спортивных трусиках». Ефимов довольно подробно рассказал в этой радиопрограмме
о своих наблюдениях в саратовских ФОКах и о своем обращении в суд за защитой
чести, достоинства и деловой репутации, а также сделал вывод, что выиграть в местных судах у «единороссов» еще не удавалось никому,  и если он все-таки добьется этого, то будет создан своеобразный прецедент. «Свобода» пообещала своим слушателям рассказать о ходе судебного процесса над «Политдозором».            

Таким образом, этот еженедельник в течение нескольких дней «засветился» как отрицательный «персонаж» и в федеральном журнале «Журналист», статью из которого «Помойка» перепечатали несколько саратовских информационных сайтов, и на международном уровне. Причем было совершенно неожиданно, что статью «Помойка» перепечатал и «Политдозор», сделав прозрачный намек на то, что автор статьи «отработал» за
ефимовские деньги. Подобный же намек на роль денег в этой истории освещения грязных дел «дозорных» был сделан, очевидно, одним и тем же лицом на сайте «Четвертая власть», мол, публикацию субсидировал один из местных еврейских банков. Интересно, что скажут теперь господа Абросимов и Столярова о факте появления материала на радио «Свобода»? Что Ефимов продался и «немцам проклятым»? В связи с «продажей» хочется напомнить недавно высказанную Дмитрием Аяцковым фразу об Абросимове, заявившим публично, что тот может продаться и Гитлеру. С Гитлером у Абросимова братания не получилось ввиду отсутствия фюрера благодаря Советской Армии на этом свете, но, как известно, выйдя на свободу из мест заключения по уголовной статье за клевету Абросимов, мягко говоря, подался служить «идеологом» местной «Единой России», главным действующим лицом которого был и остается Вячеслав Володин, по чьему заявлению в прокуратуру о возбуждении уголовного дела Абросимов и был лишен свободы. 

Как ни крути, как ни замалчивай, но налицо немыслимый в порядочных кругах факт перепродажи «агента» одной политической группировки другой политической группировке. Можно ли тут говорить о чести и достоинстве того, кто, по словам Столяровой на допросе в отделе дознания УВД Саратова, является одним из авторов «Политдозора», того самого издания, где каждая строка пропитана грязью и вонью и после прочтения
которого хочется вымыть руки или подать иск в суд за то, что обвиняют неугодных партии политических противников в том, в чем сами грешны?               

В понедельник, в 9.30 федеральный судья Октябрьского суда Татьяна Перова начнет слушания по иску
Ефимова к «Политдозору». Предстоит очень интересный и важный во всех отношениях процесс. 

Информационное агентство «Местное время. Саратов»