В июле нынешнего супержаркого лета обнаружилось повышение градуса взаимоотношений рядовых граждан с вице-спикером Государственной Думы и генсеком правящей партии Вячеславом Володиным. В отличие от районного и от областного начальства державшийся с простыми смертными на расстоянии «круглого стола» или сцены очередного районного дома культуры, он раньше сторонился тесно контактировать с ними, будто оберегал себя от их каверзных вопросов. Общался только с помощью предлинных монологов, даже журналистам лояльных к нему и «Единой России» изданий он не устраивал пресс-конференций.

Он всегда говорил о том, что люди хотели от него услышать, - преимущественно размышлял о перспективах ближайших и отдалённых, что вселяло в народ хотя бы маленькую надежду на то, что эту тяжёлую жизнь можно побороть, выбраться из этого «болота» и добиться чего-то лучшего, чем сейчас, и вот он, борец и наша светлая надежда, перед очами, глаголит и указывает дорогу в светлое будущее, которое люди должны олицетворять только с его родной партией. Какие-то там безлошадные «коммуняки» и «справедливороссы» только и мутят народ митингами, а сами не только построить, даже баню, как ЕР в Калининске, которую курировал сын опального председателя областного суда Галкин-младший, но и путного предложить народу не могут. Он любил и любит торжественно открывать что-то и преподносить именно как построенное в качестве партийного проекта, поскольку, видимо, глубоко убеждён, что государство – это партия, и тут оно не ночевало.  

Правда, в последнее время наблюдатели стали замечать, что внутри самого Вячеслава Викторовича произошёл если не контрпереворот, то уж совершенно точно, свершилась маленькая революция. Он перестал участвовать в церемониях открытия «единороссовских» проектов: или обходилось вообще без парадов, или парады нельзя было проводить в еще продолжающемся строиться объекте, как с детской больницей в Вольске, обещанной быть готовой ещё в июне позапрошлого года, но поимевшей несчастье стать долгостроем, такой же, как новое, но уже седобородое здание саратовского театра юного зрителя. И вдруг как гром средь жары! Теперь, надо полагать, всё коренным образом изменилось. Он согласился провести он-лайн конференциию, да и где – в «Четвёртой власти», не шибко ему симпатизирующей!

Обалдевшие от неожиданной и не слыханной прежде, словно дождь нынешним летом с неба, возможности побеседовать с самим бескорыстно всесильным Володиным, рядовые граждане начали спешно заготавливать ему давно интересующие вопросы. В результате этой домашней пропагандистской заготовки получились незаурядные и премного любопытные, прямо-таки из жизни и политики откровенные вопросы. Все их авторы затаились в ожидании услышать на них прямые ответы, но, судя по «косым» ответам, их ждало полное разочарование. Вячеслав Викторович ловко уходил от ответов, произносил общие и ничего не значащие фразы или вовсе не отвечал, хотя в самом начале заявил: «Что касается жестких и нелицеприятных вопросов, жизнь показывает, что нужно отвечать на самые разные. И их будет меньше». То есть, вопросов.

Самых разных и нелицеприятных вопросов на Володина действительно посыпалось много: о шутах в обкоме партии, о близких соратниках по партии, устроенных на хорошие должности, о врагах из оппозиции, о Николае Панкове, который, добавим, по нашим сведениям, может скоро пересесть их госдумовского кресла в кресло ректора академии права, он отстаивал право такого же юриста по профессии и бывшего сотрудника газового ведомства Ивана Лобанова стать заместителем министра образования России. Наивные читатели свято верили, что Вячеслав Викторович, как на духу, скажет им, в ответ на вопрос «Правда ли, что вы являетесь негласным собственником ростовской компании «Евродон»?, да, вы абсолютно правы, и у меня в Энгельсском районе есть свои интересы.  Володин этого не сказал, а заявил: «Глупости, конечно же, нет». Затем его спросили, как и должны были, про Ландо: «Как вы оцениваете Ландо и его кампанию по растравливанию политической ситуации в области? Не дискредитирует ли это партию»? Он коротко, внятно и чётко ответил: «Не понимаю вопрос…» То ли действительно не понял Володин, то ли не знал, что заслуженный юрист, о чём чаще всего пишет местная пресса, вносит определенный колорит в политическую жизнь области. Другой вопрос о Ландо: «Если Ландо лицо партии, считаете ли вы, что у этой партии есть будущее»? Ответ: «У партии должно быть много лидеров общественного мнения. Чем их будет больше, тем лучше для партии. И у неё будет обязательно хорошее будущее». Спрашивающие полагали, что для того, чтобы это будущее как можно скорее настало, нужна «к следующим выборам в местный парламент чистка рядов ЕР, или нам опять будут предлагать заигранную колоду деятелей, которые со страниц газет позируют с голыми девицами, пьют напитки из кубков в виде половых членов, по сообщениям прессы, имели проблемы с правоохранительными органами, скрывались до своего избрания в облпарламент за границей (Прага), по сообщению тех же СМИ, члены семей некоторых членов ЕР замешаны в уголовных преступлениях, в частности, к изнасилованию»?

Список своих злободневных вопросов саратовец Оракул завершал обращением к Володину: «Эти люди достойны того, чтобы проводить идеи президента и правительства, если за ними тянется такой шлейф, или в ЕР кадровый голод»?

Пока Вячеслав Викторович готовится, как и положено, дать исчерпывающий ответ, мы отметим для своих читателей, что скрывавшаяся в Праге десять дней, во время своего лечения в московской клинике в апреле-июле 2007 года до своего избрания в областной парламент есть никто иная, как нынешний зампред областной Думы Марина Алёшина, в то время на целых семь месяцев исчезнувшая в неизвестном руководству города направлении из руководимого ею городского комитета по образованию. Об этом таинственном исчезновении и действительном ее местонахождении мы уже рассказывали, имея на руках распечатку пятидесяти разговоров Алёшиной (надо думать, очень увлекательных, с описанием не больничной палаты московской клиники и не методов лечения её очень тяжёлой болезни, не позволяющей никаких передвижений, кроме исключительно как до столицы Чехии) из Праги по системе EUROTEL PRAHA по служебному мобильному телефону. За такие вещи, как прогулы, надо увольнять с работы и исключать из партии за её дискредитацию. Но Алёшину за такие деяния простили и даже наградили званием облдепутата, должностями заместителя председателя  и председателя комитета Думы. Этот столь характерный пример отношения лидеров местного обкома ЕР и дозволения её избранным членам того, чего непозволительно рядовому гражданину, свидетельствует об их лояльном отношении к таким лицам. Даже в своих тесных рядах: своих они никогда не сдадут и не сдавали ещё. И Володин подтвердил этого в своём донельзя скупом ответе: «Чистки не планируется. Да и раньше они не проводились. Виноват – отвечай, а делать это повально было бы неправильно. Если у Вас есть претензии к конкретным депутатам «Единой России», называйте их фамилии и обосновывайте свои претензии. Я тогда выскажу свою точку зрения по ним». Интересно, по ком и о ком – по претензиям или по конкретным личностям? Ясно одно – автору вопроса дали ясно понять, что сор из «медвежьей» берлоги никому не позволен выносить. Даже генсеку.

Потом Володин заговорил о солидаризированной ответственности за раздрай с СГУ, не назвав, правда, кого конкретно он приглашает отвечать за происходящее там, - то ли себя, то ли юриста СГУ Сергун, которую один из спрашивающих укорял за нагло устанавливаемую ею прямо перед памятником Кириллу и Мефодию машину стоимостью в два миллиона рублей. Потом коротко порассуждал, оправдан ли оклад в 125 000 рублей защитницы детей Юлии Ерофеевой, если на эти деньги можно было бы обустроить и прокормить всех юных и юных саратовских бомжей? – «Всё зависит от человека – как он будет работать». И всё. Из чего следует, что Володин вообще не знает о способностях защитницы детства, поскольку та выдвигалась на эту ответственную должность по известному принципу «Свой в доску – дадим должность с высоким окладом – потом посмотрим». Кажется, по этой схеме в стране совершается всё и вся… 

Донельзя наивные читатели в борьбе за истину и в соответствии с  Законом РФ «О средствах массовой информации» имеют право на получение информации и потому законно спрашивали, например, о политике, которую Володин намерен проводить в отношении ректоров вузов не из его обоймы, о том, будто бы он стоит за сотрясающими область политическими скандалами, интересовались, прекратятся ли скандалы вокруг ректора СГУ Коссовича, после двух лет правления которого от СГУ не останется даже ПТУ, о заслугах госдепа Николая Панкова перед обществом, наукой и промышленностью, «почему Вы собираете вокруг себя  всяких моральных уродов, неужели приличные люди Вас избегают»? На последний, как нам представляется, самый точный и злободневный вопрос от Софьи Михайловны Володин по существу ничего ответил, а лишь произнёс традиционно для себя отвлечённо-назидательное: «Прежде чем так говорить, я бы подумал. Надо быть более терпимым к тем, кто нас окружает. Софья Михайловна, я считаю, что меня окружают прекрасные люди. Все они разные, и считаю оскорбительным говорить о них в таком тоне. Вы же со мной общаетесь. Себя моральным уродом Вы вряд ли считаете. А почему Вы считаете моральными уродами всех остальных? Хорошего Вам настроения»!

Какой исчерпывающий ответ, достойный научной монографии! Под прекрасными людьми Вячеслав Викторович, наверное, подразумевает всех «единороссовских» депутатов облдумы. Он, видимо, полагает, что, получив такой партийно-депутатский привет от него, Софья Михайловна стремглав помчится в ближайшее от её дома отделение «единороссов» записываться в эту партию. Мы можем представить, что такой не совсем адекватный ответ на трезвый вопрос женщину вполне мог глубоко обидеть, и она впредь едва ли будет восхищаться благородными делами Вячеслава Викторовича на благо наших вечно отсутствующих дорог и «бородатой» тюзовской стройки, и если когда-нибудь по радио услышит голос генсека или по телевизору предстанет светлый образ его, она, допускаем, в одном случае заткнёт радиоприёмнику «глотку», чтоб больше не пищал, в другом – переключит канал на что-нибудь светлое и не так травящее душу…          

Вопрос саратовца Гендольфа: «Как вы относитесь к акциям «Молодой гвардии» (гроботаскателям) в Саратове? Бегание с поросёнком на поводке во время эпидемии гриппа, когда было много погибших, бегание с гробом по улице, «мочилово» неугодных политиков, продажа  букв с монумента павшим в Великой Отечественной войне. Каким вы планируете будущее Артина-Грузинова, он будет депутатом за заслуги перед ЕР»? Прямо-таки глаза в глаза! И что же Володин? Прямо-таки нравоучительно-поучительное, как будто спрашивали вовсе не о том, не стыдно ли за эту армию вечно и беспричинно суетящихся гроботаскателей и свино, -уткопускателей: «Молодая гвардия» - это молодёжная организация. И, наверное, неправильно все акции рисовать в таких мрачных тонах. Они высказывают свою точку зрения. Как и с Вашими вопросами, так и с их позицией нужно считаться. Даже если она преподносится в такой форме».

Словом, бедный и озадаченный Гендольф по-прежнему не сможет спать спокойно и будет видеть наяву «молодогвардейские» «вывороченные» наизнанку кошмары: «молодогвардейцы» как молодёжное крыло «Единой России» будут продолжать свои устрашающие акции, и Вячеслав Викторович, как стало ясно, тому порукой. Он их гарант. Ну, был же в России гарант Конституции, потом появился гарант демократии, сейчас – гарант громкоголосых синемаечных, тех самых, что только с живностью и с гробами в руках, лопаты к их немозолистым рукам пристают куда реже! Гендольф теперь неизвестно сколько времени будет мучительно страдать ещё и от неизвестности судьбы Василия Артина-Грузинова, о ком, помнится, был вопрос, оставленный Володиным без внимания, словно его и не было. Это как же важно Гендольфу знать, будет ли Василий, как и ранее видные лидеры МГ - главный банщик Саратова Сергей Нестеров и председатель комитета областной Думы Денис Фадеев, отмечен за свои старания включением в единый партсписок на предстоящих выборах в городскую или областную Думы (какая, впрочем, разница!), а его, Гендольфа, интерес остался неудовлетворенным?

Впрочем, если по большому счёту, остались неудовлетворенными очень многие, если не сказать, почти все злободневные вопросы. Полагаем, сознательно не отвечая на них вовсе или пуская пыль в глаза общими, туманными рассуждениями, вице-спикер показал в полной мере провозглашаемую с трибун и телеэкранов открытость лидеров «Единой России» и их провозглашаемое при удобном случае желание вести диалог с представителями других политических партий. Поэтому, поведя себя так на своей первой онлайн-конференции, Володин едва ли приобрел себе новых сторонников, способных хотя бы оценивать его титанические усилия по выбиванию для области инвестиций на строительство театров, ФОКов и медучреждений, прокладку автодорог, возведение домов для престарелых и иного прочего социального блага, но почему-то только не промышленного и аграрного, что составляет основу любого государства. Если вдруг он и откликнется на такую же конференцию, то едва снова будет столько желающих в ней поучаствовать. Кому же хочется вместо прямого ответа на прямой вопрос получить нравоучение типа не считайте всех моральными уродами, а прежде чем спросить, надо тысячу раз подумать.

Золотые слова изрёк Вячеслав Викторович: действительно, обласканные этими нравоучениями и «косыми» ответами люди едва ли захотят снова общаться.                 

Информационное агентство «Местное время. Саратов»