Да что ж Вы так лажаете-то... Да еще теперь и на пару с Перепеченовым. Да, слов нет, кое-кого за корректировки давно надо было прищучить. Но статья вызывает ряд недоумений, и вызывает эффект отторжения читателей.

1) Пресловутые и традиционные ошибки на сайте. Вообще-то у нас "губернатор Ипатов", а не "губернатора Ипатов". Наймите корректора или возьмитесь за букварь. Вы не уважаете нас, своих читателей!

2) "На твердое намерение не платить за корректировку его, как и тысячи других потребителей воды и тепла, наставлял губернатора Павел Ипатов, который компетентно советовал саратовцам не оплачивать пресловутые корректировки, уверяя, что они погашены средствами областного и городского бюджетов".
Это что за бред? Губернатор не "уверял, что они погашены". Он заявил, что они БУДУТ ПОГАШЕНЫ. Вы разницу не видите? Припомните - он еще условие городу поставил в софинансировании. Если бы они были уже погашены, то зачем бы он тогда ставил условия?

3) Герой текста - инвалид 2 группы, да еще ветеран ВОВ! Вы вообще в курсе, что за него платит государство, предоставляя ему льготы, субсидии и прочее? Или он что, сам настолько дятел, чтобы имея такое положение как участник и инвалид ВОВ - платит за себя сам? Это бред. А в Вашем случае - неполное и одностороннее рассмотрение материала. Минус Перепеченову, минус Вам.

4) Что за безумная фраза - "Сам ветеран полагает, что определение областного суда – это «больше, чем ничья»: «Я всё равно добьюсь справедливости, - убежден он, - ни я, ни другие не должны оплачивать разгильдяйство эксплуатирующих и управляющих структур»".
Он уже добился справедливости. Или у Перепеченова включилась машина времени, перенесла его на год назад и там он записал слова ветерана? Он уже всё доказал, всего добился. Это в высшей степени непрофессионализм журналиста и редактора, который отвечает за выдаваемые в интернет-эфир тексты.

5) Версия машины времени подтверждается словом "Жилкомхоз". Товарищ Перепеченов, Вы живете в 21 веке. Оперируйте пожалуйста современными понятиями, доступными массовому читателю, а не только 60-летним старикам. Которые в интернет явно не полезут. Иначе получается бардак, а не статья. Давайте уж тогда вместо "милиция" писать "ОГПУ", вместо "предприятие" - "картель", а вместо "официант" - "половой"... Ностальгия замучила? Это Вам не сюда.

6) Научитесь уже писать по-нормальному. В информационном сообщении сначала ставится новость - "Ветеран выиграл суд" или "Облсуд удовлетворил ходатайство саратовца", а уже потом рассказывается предысторию. А не наоборот. Новость не должна быть в конце сообщения. Если Вы таких наиэлементарнейших основ журналистики не ведаете - куда же Вы лезете? И так сайт на издыхании, еще Вы его добиваете.

К сожалению, этот перечень ляпов можно продолжать до бесконечности. Спасибо Вам за мужество, Владимир, что Вы нашли в себе силы и после ряда критики сняли с сайта предыдущую новость про энергопоставщиков. Жаль, что Вы не ответили на ряд вопросов, как того просили авторы комментариев, ну да Бог с Вами. Искренне надеюсь, что Вы переработаете и этот материал, а не просто удалите комментарий и не будете допускать с Перепеченовым подобных ошибок и впредь.

Надеемся, так и будет.