Строительные конструкции 56-й и 101-й школ Ленинского района в среду обследовали  специалисты МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация». После недавнего обрушения потолочного перекрытия в 73-й школе глава администрации города Вячеслав Сомов поставил задачу провести комплексные обследования строительных конструкций восьми учебных заведений города: шести школ в Ленинском районе и двух  – в Заводском. Они также были возведены в конце 1960-х - 1970-х годов по единому типовому проекту.

Предваряя осмотр 56-й школы, специалисты отметили, что подобный типовой проект, в народе называемый «бакинским», в те годы чаще применялся для строительства в более южных местностях, где осадков выпадает гораздо меньше. «Этот проект вряд ли был приемлем для нашего довольно снежного региона. Имеют место конструктивные недостатки зданий, построенных по данному проекту, поскольку в случае обильных снегопадов вся масса снежного покрова, превышающая расчётные показатели, приходится непосредственно на перекрытия», - подчеркнули проверяющие. Они провели техническое обследование несущих конструкций зданий, в частности, кровли. «Конечным результатом нашей работы является выработка рекомендаций и составление технического заключения. На его основании будет приниматься решение о проведении капитального, либо текущего ремонта зданий», - пояснил сотрудник предприятия Александр Жуков. По результатам обследования состояние основного здания школы № 56 было признано удовлетворительным. Это подтвердила и директор школы Марина Радаева, которая обязана знать, что лет одиннадцать назад в одночасье рухнула школьная пристройка с большим спортивным залом, но тем не менее заявившая:  «В июне 2009 года мы уже делали экспертизу здания. Её результаты показали, что основное здание школы находится в нормальном состоянии и капитального ремонта не требует.

Выделенные на этот год средства из бюджета города пойдут на реконструкцию вентиляционной системы и текущий ремонт». А каково же тогда, позвольте узнать, состояние других, не основных зданий школы, они что, признаны шатающимися и кандидатами в падающие по типу рухнувшего здесь спортзала? А как же возведение спортивного зала,  необходимостью строительства которого так давно, но безуспешно озабочены все видные деятели местной «Единой России», и особенно один из руководителей местного обкома зампред облдумы Марина Алёшина?

В 101-й школе большие нарекания вызвало состояние спортзала. Перекрытие над ним частично протекает, фиксируется прогиб потолочной плиты. (А ведь не так давно руководство школы и городского комитета по образованию единодушно заверяли федеральное министерство, что большой спортзал школы имеется и находится в отличном состоянии) В ближайшее время кровля над спортивным залом будет обследоваться более детально, в том числе и с помощью инструментального контроля.  Его суть заключается в проверке специальными приборами несущей способности плиты и определении наличия в ней микротрещин. Вероятно, будет определено, не приведут ли эти негативные процессы к обрушению спортзала в этой школе, как ранее в 56-й школе.

За две недели такие проверки будут проведены во всех восьми «подозрительных» школах.

Возникают закономерные и обращённые прежде всего к председателю городского комитета по образованию Марине Епифановой вопросы: «Почему только сейчас, после падения потолочного перекрытия в 73-й школе, к счастью, обошедшегося без жертв среди детей и взрослых, началась проверка надёжности конструкций школьных зданий? Почему проведённая летом комиссионная проверка этой школы не зафиксировала никаких отклонений и гарантировала надежность, которая через полгода обрушились вместе с плитами перекрытия? Кто будет отвечать за это, похоже, поверхностное и неквалифицированное заключение о надёжности в 73-й школе и, как только сейчас выяснено, вызвавшее большое нарекание состояние спортзала в 101-й школе, где зафиксирован прогиб потолочной плиты, что также может привести к обрушению и жертвам?  Почему, наконец, возможны подобные нарушения параметров обеспечения безопасности не только в школах, но и, как свидетельствует решение суда, ненадёжность конструкций в детском саду № 20, сейчас закрытом ввиду небезопасности его эксплуатации? Отчего наделённые большими правами и обязанностями взрослые дяди и тети позволяют безнаказанно играть здоровьем и жизнями юного поколения»?

Мы уверены: все эти вопиющие нарушения происходят именно от непрофессионализма, наплевательского отношения к своей ответственной работе и безнаказанности руководителей образования, веры в то, что, какая бы критика ни раздавалась в твой адрес, вышестоящее руководство тебя прикроет, что подтверждает отношение Вячеслава Сомова и Марины Епифановой к поднятым нами проблемам образования в Саратове. Не так ли, Вячеслав Леонидович и Марина Анатольевна?  Вы, господин Сомов, ждёте трагедий и окончательного развала всей системы образования в городе?           

Информационное агентство «Местное время. Саратова»