Директор хоккейной школы «Кристалл», или, если официально, ГОУДОД «СОСДЮСШОР «Кристалл», 46-летний её воспитанник и бывший вратарь «Кристалла» и ижевской «Ижстали» Юрий Шуваев направил в наше агентство «требование об опровержении ложных сведений, опубликованных в периодическом печатном издании (в порядке ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации»). Выполняя пожелание господина Шуваева, или, как он обозначил, «требование», в день получения от специально посланного нарочного двух экземпляров двухстраничного послания с исходящим номером 31, мы, основываясь на Законе РФ о СМИ, обязывающем опубликовать ответное слово, удовлетворили его просьбу и полностью воспроизвели на нашем сайте текст подготовленного им «требования». Теперь в соответствии с тем же законом хотим высказать свою позицию.

В данном «требовании» нам изначально непонятно всё, хотя преследуемая его автором, бывшим хоккейным вратарём, цель читается легко, как надёжным голкипером плохо организованная соперниками атака на его ворота, когда атакующих, то есть, угрожающих законодательных актов много, но качество наступления оставляет желать много лучшего, поскольку нет мастерства исполнения, в данном случае, опровергаемых фактов нанесения вреда, а имеется лишь откровенная обида на то, что кто-то посмел затронуть его деловые качества руководителя и даже частную жизнь. Увы, смеем не только мы, но и большая группа родителей учащихся школы, вынужденно овладевшая эпистолярным жанром и направляющая одну за другой жалобы в различные инстанции по поводу нездоровой обстановки в школе, где, кстати, нет нормальных условий для овладения профессией хоккеиста.

В таком случае, во-первых, неясно, в какой ипостаси представляет себя господин Шуваев: если как директор школы, то почему выражает обеспокоенность информацией, касающейся его личной жизни, если только как частное лицо и как гражданин Шуваев, то отчего отбивает нашу, как ему кажется, «атаку» фирменным бланком школы да ещё с зарегистрированным исходящим номером? Во-вторых, почему-то под подписью отсутствуют обязательные её расшифровка, а рядом с датой написания – год. Но самое главное – нет определённых тем же законодательством обязательных условий и оснований для публикации опровержения: конкретного указания, какие приведённые средством массовой информации сведения не соответствуют действительности и должны быть опровергнуты.

С подобными проявлениями обиженных «оскорблённых» поскорее ответить обидчикам нам приходится сталкиваться довольно часто. Основной недостаток таких спешно, подчас в запальчивости написанных «отповедей» кроется в отсутствии у их авторов каких бы то ни было доказательств нанесённых «оскорблений» и «опорочивания» деловой репутации, а есть лишь желание постращать «посмевших» уголовными статьями и судебными исками. Нам очень странно видеть эти серьёзные упущения в документе от Шуваева, над которым поработала рука опытного юриста, процитировавшего многие законодательные акты, даже Декларацию Международной федерации журналистов и пригрозившего нашему агентству статьями 21 и 23 Конституции РФ, 129-й уголовной статьей и статьей 152 Гражданского кодекса РФ. Как нам представляется, это не случайные упущения, а намеренное умалчивание, ибо нет никаких оснований конкретно оспаривать содержание статьи и тем более обвинять автора и редакцию в том, что, как считает Шуваев, они «опорочили моё человеческое достоинство, честь и деловую репутацию» и тем более «затронули личную жизнь Шуваева Ю. А.».

Прежде чем перейти к рассмотрению «опороченных человеческое достоинство, честь и деловую репутацию» отсутствующих фактов, о которых Шуваев из-за их отсутствия предпочёл не распространяться, постараемся установить, в чём же нас обвиняет Шуваев. Напомним, в нашей статье «Юные хоккеисты школы «Кристалл» могут остаться безо люда, новой амуниции, автобуса и питания» 5 февраля речь шла о том, что из-за свойственных для молодого и неопытного директора упущений школа МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ безо льда, новой амуниции, автобуса и питания. Мы лишь предполагали возможность подобного развития событий, но никоим образом не утверждали их как реальность, а предположение не может быть оспариваться нигде, в том числе и в судебном порядке. К несчастью, наши опасения частично подтвердились, о чём речь ниже.

В начале «требования» Шуваев пишет, что оспариваемая им статья «посвящена трудовой деятельности директора хоккейной школы «Кристалл» Шуваева Ю. А.». Через несколько строчек уже вывод, что «вся информация, касающаяся личной жизни Шуваева Ю. А. , не соответствует действительности, не подтверждена никакими объективными данными». Разобраться в том, что же мы ущемили и опорочили – деловую репутацию директора хоккейной школы Шуваева или личную жизнь гражданина Шуваева, очень трудно, но важно. И очень плохо, что опытный юрист, словно винегрет, нашпиговавший «требование» названиями различных документов и гражданских и уголовных статей, не способен отличить личную жизнь своего подопечного от деловой, то есть, административной. Специально для обоих сообщаем: личная жизнь господина Шуваева нами не затрагивалась и не могла рассматриваться в контексте его деятельности руководителя школы, поскольку она нам была и по-прежнему абсолютно не интересна. И правда, какое отношение к деятельности хоккейной школы имеет его мебельный и строительный бизнес? Да пусть господин Шуваев себе в удовольствие им занимается, но только не в ущерб школе – основной своей трудовой деятельности. Если он думает, что упомянутая нами недавно приобретённая им новенькая иномарка тоже относится к личной жизни, то глубоко ошибается. Мы же не обвиняем его в незаконности её приобретения, не оспариваем законность его бизнеса, не приоткрываем завесу над охраняемой законом личной, семейной жизнью, не делаем достоянием гласности сведения, как, где и с кем он проводит, и проводит ли вообще свободное время, как относится к родным детям, жене, тёще и другим ближайшим и дальним родственникам, любит ли он их одинаково и всех сразу, так сказать, оптом, или только избирательно. Любить кого-то или не любить – это действительно его личное, законом охраняемое от постороннего взгляда дело. Но дело руководителя – всячески, даже, возможно, в ущерб личной жизни любить родную, тридцать лет назад выпустившую тебя в большой хоккей школу, тренеров, учащихся, родителей, заботиться о её благосостоянии, создавать комфортные условия для занятий и атмосферу творчества и профессионального роста молодых наставников, делать всё возможное для искоренения ставших нормой побегов юных дарований в другие клубы, вернуть, наконец, школе олимпийского резерва давно утерянное ею звание одной из ведущих в стране. А то ведь как-то странно и неловко получается: школа олимпийского резерва не только не даёт резерва для сборных России, но, по большому счёту, и для родного, усыпанного почти сплошь «варягами»  родного «Кристалла». Чем же тогда занимаются в ней, как осваивают и на что тратят десятки миллионов бюджетных рублей? Неужто лишь на производство потенциального резерва для других клубов и невысокого – для себя? Тоже прелюбопытный вопрос…                                       

Мы не придали никакого значения ни обозначенным выше сущим недочётам в «требовании», ни затрагивали в оспариваемой статье личную жизнь Шуваева, поскольку, убеждены, есть более веские основания проанализировать текст «требования» в контексте трудовой деятельности Шуваева исключительно как руководителя. И мы, также руководствуясь вышеупомянутым законом нашей великой страны, впервые после 1917 года добившейся небывалых унизительных «успехов» в олимпийском Ванкувере, в том числе и в хоккее, высказываем свою позицию в этом комментарии. Не высказать её не имеем права исключительно потому, что имеющая общественное и спортивное значение работа хоккейной школы не есть частное дело господина Шуваева и его очевидного для всех покровителя - исполнительного директора клуба «Кристалл» Владимира Пашкина, не один последний год мечтающего вернуть школу под крышу клуба, из-под которой он сам и увёл, будучи её директором, с десяток лет назад в самостоятельное финансовое и юридическое плавание. С нею связаны судьбы тренеров, около четырёхсот юных воспитанников, их родителей, а также ближайшее будущее саратовского хоккея, которое, при известной и достигшей угрожающих размеров утечке юных дарований в другие города нам представляется бесперспективным и по-прежнему продолжительно серым.  

Итак, хоккейная школа, доверенная минувшей осенью господину Шуваеву, как и любая иная, призвана воспитывать, в данном случае хоккеистов и в соответствии с принятыми нормативами должна быть обеспечена всем необходимым для проведения полноценного учебно-тренировочного процесса и иметь в достаточном количестве лёд, снаряжение, форму, клюшки, раздевалки, автобус для поездок на матчи в другие города, средства на проживание там, питание и прочее… Не иметь этого – нонсенс, аномальное явление. Имеет ли всё это сполна саратовская школа олимпийского резерва? К ужасу и стыду признаемся – не имеет уже лет двадцать. О чём мы подробно рассказывали в серии публикаций, начатой ещё минувшей осенью. Это отсутствие необходимого серьёзно беспокоило родителей воспитанников школы. Они обращались в областное спортивное министерство, областную Думу, в обком «Единой России», республиканское спортивное министерство, наконец, к Вячеславу Володину. Неадекватной реакцией этих сиятельных лиц и высоких организаций на тревожную ситуацию становились в лучшем случае сущие успокоительные отписки о царящем в школе надлежащем порядке и выражалась надежда на плодотворную работу молодого её директора Шуваева, в худшем – глухое молчание. Видимо, не считали нужным отписаться те, кто не верил в то, что там порядок вообще возможен. Настойчивые в своих совершенно справедливых и законных требованиях родители недоумевали по поводу такого брезгливого отношения чиновников к проблемам детей и продолжали добиваться изменения положения. Очередным их посланием стало письмо в Администрацию Президента Российской Федерации, которое, по нашему мнению, адекватно оценивает деловые качества директора Шуваева и, на наш пронзительный взгляд, ненормальную обстановку. Подобное письмо на самый верх государственной власти - крик отчаяния, мольба о помощи, предостережение от возможных негативных последствий для судеб детей, требование навести порядок в школе.

Бурно выражавшие своё недовольство на осенних собраниях бедные и всего повидавшие в хоккейной школе родители наивно полагали, что, наконец-то достигнув своего и свергнув бывшего неугодного начальству директора школы Виктора Жукова, руководство облспортминистерства и хоккейного клуба сделает всё необходимое, чтобы управляемый сверху конфликт был погашен и школа, наконец-то, смогла получить всё необходимое и начала жить в нормальной атмосфере. К большому сожалению и с глубоким прискорбием приходится признать, спокойствие им только снилось и по-прежнему снится: даже после прихода нового и по-прежнему недоступного родителям директора Юрия Шуваева школу продолжает лихорадить… У нас есть достоверная и характеризующая деловые качества господина Шуваева, которые он считает якобы поруганными нашим агентством, информация о категорическом нежелании встречаться с родителями, сделавшими на этом основании соответствующие выводы о нём как руководителе. О причинах своего отказа новый директор не считает нужным распространяться. И подобная странная позиция, идущая вразрез с установленными законодательством обязанностями руководителя принимать своих подчинённых, а в данном случае и родителей учащихся образовательного учреждения, не есть личное дело господина Шуваева – это его святая обязанность, пренебрегать которой не дано никому. Но, видимо, господин Шуваев сделал для себя приятное исключение. Он не желает выслушивать многочисленные упрёки тренеров и родителей в свой адрес в связи с тем, что после принятия им школы положение в ней практически не изменилось к лучшему, а, напротив, школу начала сотрясать административная лихорадка, или, кадровая чистка, что, на наш взгляд, также прекрасно характеризует деловые качества директора, которые он так желает видеть «неопороченными». Однако, увы, получается совсем не так, как хочется.

И это не наше определение. Это – мнение суда, который на днях восстановил в прежней должности уволенного Шуваевым тренера Александра Иванова, и этот факт признания незаконности увольнения можно рассматривать как негативную правовую оценку деятельности господина Шуваева, который, как можно судить из направленного нам «требования», сильно заботится о собственной деловой репутации. Заботящийся о ней руководитель, безусловно, должен уважать закон, но Шуваев его, мягко скажем, попирает. Со скрипом по решению суда вернув на работу Иванова, он публично обещает всё равно уволить того. Об этом намерении его знают все, даже технические работники Ледового дворца, которых, как нам рассказывали, он заверяет в решительном намерении убрать, мол, Иванов - никто, а он, Шуваев, тут хозяин. А как же закон, товарищ директор? Или вы вообще не увольняли Иванова, или он не бегал в связи с отставкой с иском в присутственное место, или после изгона Иванова вы не предлагали уже другому тренеру подписаться под сотворённым вами приказом о его увольнении? Как ещё можно назвать такую тренерскую чехарду и по существу кадровую истерию?  Для чего это делается? Дело не в Иванове, Петрове, Сидорове… Важно - кто придёт на смену этим наставникам? Разве у Шуваева в наличии большая обойма претендентов – причём выделяющихся своими деловыми качествами и умеющих работать с детьми, а не по принципу «этот мне кореш большой, а папа этого работал сиятельным вице-мэром»? Неужто в ближайшем вашем резерве специалисты типа взятого на место Иванова «немца» или действительно опытные хоккеисты и уже попробовавшие, правда, непродолжительное время, «хлеб» тренерской работы с первой командой и не нужные сейчас клубу, которому они отдали своё мастерство, опыт и годы, Игорь Степанов и Андрей Королёв?     

Новый директор школы вменяет нам: «Приведённые информационным агентством сведения не соответствуют действительному положению дел, поскольку в конце 2009 года по итогам открытого аукциона была приобретена ФОРМА ДЛЯ ВСЕХ УЧАЩИХСЯ ШКОЛЫ (выделено нами – ред.), в начале января 2010 года так же (авторский вариант написания – ред.) был объявлен аукцион, в результате которого заключён государственный контракт на услуги по предоставлению льда». Нам как-то неловко уличать бывшего хоккеиста в кажущемся нам незнании составных частей хоккейной формы, но приходится с превеликим удовольствием подсказать, что входит в её комплект: полностью защитная амуниция, шлем с предохраняющими лицо защитными прозрачным ограждением или прочной металлической сеткой, трусы, свитер, гетры, коньки. Очевидно, не зная этого, а, может, и по иной причине, Шуваев утверждает о поставленной форме, то есть, надо понимать, ПОЛНОМ комплекте для ВСЕХ учащихся. Однако подобное утверждение противоречит действительности. Во-первых, в новую форму облачили далеко не всех, а неизвестно по какому принципу лишь десяток отобранных юных игроков каждой группы, во-вторых, одаривали не комплектом, а всего лишь частью защитного снаряжения, что, как сказали бы юморные одесситы, есть две большие разницы, в-третьих, «форму» по итогам открытого конкурса получила не школа, как утверждает Шуваев, а, по имеющимся у нас сведениям, клуб, в адрес которого и пришли посылки со снаряжением, что и было обнаружено родителями на коробках.

В той же, как и применительно к форме, пропорции «Этому дали, а этому не дали» и оспариваемое Шуваевым наше утверждение о не заключённом государственном контракте на услуги по предоставлению льда. Согласно написанной автором «отповеди клеветникам», в результате проведённого тендера обычно остродефицитный для школы искусственный лёд в Ледовом Дворце, надо полагать, получили ВСЕ И В НЕОБХОДИМОМ КОЛИЧЕСТВЕ. Иначе, какой же он контракт, если кто-то получил лёд, а кто-то остался без него? На самом деле этот госконтракт не может быть признан справедливым, поскольку, как нам известно, в результате тендера многие были ущемлены в своих законных правах, то есть, лёд получили не все. Пришедшие в ужас от такой дискриминации родители учащихся группы 2001 года рождения, чтобы дать возможность своим детям заниматься хоккеем практически, по-настоящему, на льду, а не только теоретически в раздевалках, вынуждены были проявить не свойственные им качества администраторов и нашли другое пристанище… на открытой площадке стадиона «Торпедо» в Заводском районе, из своего кармана оплачивая лёд. Таким образом, в нарушение законодательства о запрете ухудшать условия занятий и работы кого бы то ни было, тем более маленьких детей, восьмилетние мальчишки были отлучены от занятий на искусственном, более лучшего качества, льду и переведены на естественный лёд, качество которого изначально ниже, а в условиях капризной зимы делает проблемной,  сомнительной возможность научиться хорошо кататься на коньках и заложить основу мастерства будущего хоккеиста. Не менее важно и другое обстоятельство: переведённых из-под крыши Ледового дворца детей вынудили привыкать не только к другому льду, но и к другому, более разряженному воздуху, что может негативно сказаться на здоровье мальчишек. Юрий Александрович, на каком основании дети вынуждены были искать другое, заведомо худшее пристанище, как это, случившееся впервые за 40 лет существования школы, называется, почему нарушены справедливость и равенство условий для ВСЕХ? Неужто эти перекосы и есть результат качества доказываемого вами проведения тендера на получение льда в Ледовом дворце? И разве не вы как директор обязаны предотвращать подобные извращения и добиваться получения всеми одинаковых условий для занятий? Если этого не знаете, то какой же в этом случае выразитель и защитник интересов нескольких сотен своих учащихся?                      

Мы могли бы до бесконечности продолжить начатую вами дискуссию по поводу обстановки в школе и оценки ваших деловых качеств руководителя, но считаем, истинную оценку ситуации в ГОУДОД  «СОСДЮСШОР «Кристалл» и деятельности вас как её директора даёт письмо группы родителей в Администрацию Президента Российской  Федерации  Д. А. МЕДВЕДЕВА. Это послание писали не мы, а доведённые до отчаяния папы и мамы ваших учеников. Не верить их доводам нельзя, всё-таки они сталкиваются с порядками в школе каждодневно, видя их на льду, а не из кабинета.

Мы, родители воспитанников саратовской детско-юношеской специализированной школы олимпийского резерва «Кристалл» по хоккею, встревоженные продолжающимся процессом сознательного развала школы и всей системы подготовки хоккейного резерва в нашем городе, а также полным безразличием местных властей к этой проблеме и Председателя Федерации хоккея РФ Владислава Третьяка, вынуждены обратиться за помощью в Администрацию Президента Российской Федерации как к последней инстанции.

Мы уже обращались к министру по развитию физической культуры, спорта и туризма области Михаилу Аравину, председателю профильного комитета областной Думы Денису Фадееву, они дважды минувшей осенью присутствовали на собраниях родителей, но данные обещания помочь школе материально не выполнили, более того, они сейчас категорически отказываются встречаться с родителями, и мы понимаем этих чиновников – им просто не хочется слушать упрёки и обвинения в свой адрес по поводу бездеятельности, пассивности, равнодушия к детскому спорту. Мы писали письмо министру спорта России Виталию Мутко – но вместо детального разбора состояния дел в этой школе, прежде одной из ведущих в Советском Союзе, наше письмо спустили в областное правительство, Федерацию хоккея России, Координационный совет «Приволжский» Самарского регионального отделения общероссийской общественной организации Федерации хоккея России, оттуда – председателю региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея» Владимиру Пашкину. Из всех этих организаций нам прислали по существу отписку. Мол, всё в порядке, бывший директор хоккейной школы «Кристалл» Виктор Жуков уволен в соответствии с решением областного министра Аравина о досрочном прекращении договора на основании реализации права собственника организации, то есть, министерства, деньги на школу выделяются в достаточном количестве, отчего тревог и беспокойств по поводу финансовой составляющей быть не должно, тем более, что укреплен руководящий состав школы, тренерский совет одобрил кандидатуру нового директора Юрия Шуваева, а областная федерация хоккея заключит дополнительные контракты с тренерами школы для материального поощрения за подготовку молодых хоккеистов для команды мастеров «Кристалл». Однако эти  успокоительные письма, пересказывающие поочередно все давно известные всем нам факты, к сожалению, не содержат детального анализа сложившейся в школе ситуации и разработку конкретных мер по укреплению её материально-технической базы, потому не решают и не могут решить всех накопившихся за многие годы многочисленных проблем. Основная цель таких ответов-отписок: погасить недовольство родительской общественности, чтобы продолжать движение школы в том же направлении, ведущем к пропасти.     

Мы обращались к лидеру областной организации «Единая Россия» Петру Глыбочко, одному из трёх представленных Президенту РФ кандидатов на пост губернатора области, – ответа вообще нет. Складывается впечатление, местные руководящие как политические, так и спортивные деятели, сознательно торпедируют указания Дмитрия Медведева о необходимости первостепенного внимания властей и правящей партии детскому спорту, а популярный среди мальчишек хоккей составляет его значительную часть.

Для оказания помощи оказавшейся в трудном материальном положении школе и ее воспитанникам группой энтузиастов, а также для развития детского хоккея во всей Саратовской области в прошлом году была создана некоммерческая областная федерация детского хоккея. Однако никто из спортивных функционеров не оказал ей поддержки. Более того, спортивное областное министерство тормозит работу этой федерации.   

Положение в школе, которую содержат родители, постоянно ухудшается, по-прежнему нет обещанного Аравиным  и Фадеевым должного финансирования, нам отписывают, что школе ежегодно выделяются более 22 миллионов рублей, но где эти громадные средства? Нет денег на приобретение формы и клюшек, питание и проживание во время поездок в другие города, куда в одном переполненном и арендуемом автобусе, в нарушение всех правил перевозки пассажиров, отправляются около пятидесяти человек из двух возрастных групп, забивая громоздкими баулами все проходы в автобусе. Школа не имеет современного технического и методического оборудования, удобных раздевалок, из-за хронической нехватки льда на все группы занятия проводят сразу две группы до ста человек, что полностью исключает возможность тренеру работать с каждым индивидуально. Причём юные хоккеисты в нарушении всех установленных норм вынуждены начинать тренировки около шести утра и после 22 часов, в то время как взрослые дяди из так называемой ночной лиги проводят свои матчи в самое удобное время ранним вечером.

В значительной степени снять ледовое голодание могли бы два тренировочных катка в Заводском и Ленинском районах Саратова. Однако оба они превратились в «бородатый» долгострой, и неизвестно когда будут предоставлены детям. Один из них, в посёлке Солнечный Ленинского района, как утверждают местные власти, постоянно находится в степени, максимально приближённой к завершению и вводу в строй, постоянно назначаются и корректируются даты открытия. Последнее обещание было датировано концом декабря минувшего года, но вместо открытия были названы новые сроки. Самое поразительное, что ответственные за строительство катка постоянно жалуются на хроническую нехватку денег, но поступившие из федерального и областного бюджетов очередные транши неизменно почему-то быстро заканчиваются, а реальных и значительных объемов работ на строительстве по-прежнему нет. Судьба же катка в Заводском районе вообще в тумане и представляется нам бесперспективной.           

На первой с нами встрече в сентябре прошлого года Аравин и Фадеев обещали обязать руководство ледового дворца предоставлять детям самое удобное время, однако до сих пор обещание не выполнено. Тогда же они гарантировали, что в связи со сменой руководства школы, предпринятой в отношении её директора мастера спорта СССР Виктора Жукова и одного из первых воспитанников школы в связи с его нежеланием присоединить школу к ХК «Кристалл», отмечающей в этом году свое сорокалетие, все поддержавшие Жукова тренеры останутся на своих местах. Но и тут чиновники не сдержали слово. С приходом к руководству школой Юрия Шуваева, человека явно некомпетентного и, в отличие от Жукова, сторонящегося встреч с родителями, даже с членами родительского комитета, начались кадровые зачистки: уволен один из старейших тренеров мастер спорта СССР Александр Иванов, «на выходе» Сергей Ветров, Владимир Запевалин и Сергей Андриященко. Кто придёт или уже пришёл на освобождаемые места? Люди, чьё хоккейное игровое и тем более тренерское прошлое нам абсолютно не известно, отчего мы опасаемся доверять им своих детей. Самым настоящим «Мистером Иксом» для нас является сменивший в группе 1993 года рождения Иванова приехавший в Саратов неизвестно откуда человек, кого с радостью пригрели в фарм-клубе «Кристалла» и который вместе с его главным тренером Сергеем Ворсуновым, не имеющим ни должного игрового опыта, ни тренерского мастерства, но являющегося сыном лучшего друга генерального директора ХК «Кристалла» Владимира Пашкина, снова довёл вторую команду – этого безнадёжно больного хронического аутсайдера до «низов» турнирной таблицы поволжской зоны первой лиги. Чем этот не известный нам наставник проявил себя в работе с бывшими выпускниками школы, чем помог им повысить своё хоккейное образование? Печальные итоги выступления руководимой им и Ворсуновым команды говорят сами за себя, поэтому ждать положительных результатов от заброшенного в детский хоккей наставника нет никаких оснований. Этот человек, как нам представляется, призван в тесном союзе с Шуваевым и Пашкиным, убрав всех сопротивляющихся их плану, довести школу до полного развала, подчинить клубу её пока самостоятельные, не зависимые от клуба, финансы и оставить её в таком же положении, параллельно получая крупные доходы от продажи в другие клубы страны самых перспективных юных воспитанников, что сейчас усиленно осуществляется – отток их из Саратова давно принял масштабы самого настоящего бегства, что не позволяет школе постоянно пополнять вторую команду и тем более первую своими конкурентоспособными игроками. С приходом Шуваева была спешно  изменена система договорных отношений юных хоккеистов – теперь они, обучаясь в школе, юридически никак с нею не связаны, прежние договоры между ними и школой признаны недействительными, а Шуваев заставляет оформлять новые, но  уже с клубом.       

Иными словами, под руководством чиновника Пашкина, бизнесмена-мебельщика Шуваева и призванных ими в свой тесный союз далёких от интересов хоккея «коллег от хоккея» и при попустительстве местных властей, в том числе курирующей спорт заместителя председателя правительства области в Саратове Наталией Старшовой, руководителя общественной приёмной Владислава Третьяка Нины Прохоровой, которая откровенно не желает вникать в проблемы школы и встречаться с детьми и их родителями, осуществляется запрограммированный и непоправимый процесс удушения хоккея – как детского, так и взрослого, что приведёт к необратимым последствиям: Россия окончательно потеряет Саратов как один из хоккейных центров. В проигрыше останутся дети, их родители и с верой в лучшее ещё ходящая на хоккей общественность, в колоссальном, но исключительно локальном выигрыше – чиновники и дельцы от хоккея.

Чтобы не допустить этой утраты и в надежде на спасение саратовского хоккея мы обращаемся в Администрацию Президента Российской Федерации. Исключительно только силами структур из Москвы необходима комплексная проверка всей финансово-хозяйственной деятельности школы и клуба: расход полученных бюджетных средств, компенсационных за переходы в другие клубы воспитанников школы, трансферты в команду мастеров «Кристалл», приобретение формы и иного инвентаря, плата за пользование льдом, укрывательство отплаты налогов в крупном размере за оплату труда судейской бригады вне площадки во время домашних матчей чемпионата страны в высшей и первой лигах с участием  «Кристалла» и «Кристалла»-2. Без такой ревизии, непременного удаления из хоккея Пашкина и Шуваева, а также без принятия иных неотложных кардинальных мер никакие положительные перемены в школе и во всём саратовском хоккее, по нашему глубокому убеждению, невозможны. Дальнейшее пребывание данных лиц на своих связанных с хоккеем постах подобно смерти для местного хоккея.                                                                    

Родители воспитанников детско-юношеской хоккейной школы «Кристалл».

Информационное агентство «Местное время. Саратов».