Специалисты центра «Слово», по заданию отдела дознания УВД Саратова проводившие психолого-лингвистический анализ статьи «Глаз народа – око всевидящее» в газете «Политдозор», по достоинству и справедливо оценили старания её автора. Они установили, что все содержащиеся в ней утверждения затрагивают интересы журналиста Владимира Ефимова. Эксперты дали указание провести дополнительную проверку.

Как заверил в среду Ефимова сотрудник отдела дознания Максим Сотников, которому журналист дал новые показания по поводу другой, по его мнению, клеветнической статьи в «Политдозоре» № 18 от 18 июня 2010 года, в течение ближайших двух недель в отдел будет вновь вызвана гендиректор ООО «Группа компаний Р.И. М.», учредителя и издателя газеты, Елена Столярова для предоставления доказательств выдвинутых против Ефимова очень серьёзных обвинений в занятии им педофилией. Признавшуюся ранее в авторстве предыдущей статьи 51-летнюю Столярову, мать матроса-контрактника Черноморского флота, теперь обяжут предоставить органам дознания все доказательства занятия групповой педофилией «сексуально озабоченного» Ефимова. Поскольку таких доказательств в природе не существует и Столярова, а стоящие за ней творцы этой мерзости едва ли пойдут на подлог, то в отношении неё, вполне вероятно, будет возбуждено уголовное дело сразу по двумя статьям УК  РФ – 129 («Клевета») и 130 («Оскорбление»).             

Таким образом Столярова и «Политдозор», похоже, впервые оказались в очень сложной и практически безысходной для себя криминальной ситуации по поводу сочинительства пасквилей в отношении Ефимова. По поводу нового пасквиля Ефимов в среду давал новые показания в отделе дознания Ефимов: «…редактор сайта «Местное время. Саратов» Владимир Ефимов пришёл к страшному периоду в своей жизни. Предфиналье. В такое время недореализовавшимся по жизни мужчинам приходят на ум различные химеры. Кто-то начинает волочиться за каждой юбкой. А кто-то чувствует в себе потенцию Гумберта Гумберта. И вот эта набоковщина так и попёрла, похоже, из Ефимова во время изрыгания им своих тезисов о развитии детского спорта в области». «Однако теперь акцент в использовании «черного пиара» сместился в сторону оставшегося не у дел спортивного журналиста Владимира Ефимова. Кто-то потом, возможно, скажет, что его подвела его собственная преданность к предательству. Но это звучит так нелепо, верно? Что такое преданность в нашем расхожем современном понимании? Стойкость и неизменность в своих чувствах, верно? Понимание ответственности в исполнении своих обязанностей и долга? Детский спорт. Ну, вы понимаете, о чем мы? Детишки такие в белых маечках и коротких трусиках занимаются  физкультурой… Мы надеемся,  что нам просто почудились злорадные нотки, когда Ефимов напомнил о том, что 8 марта текущего года  из-за обилия снега рухнула крыша в почти только что открытом Ледовом дворце г. Вольска. В качестве подтверждения неготовности другого Ледового дворца (в посёлке Солнечном) журналист показал жуткие фотокарточки с неубранным строительным материалом и отсутствующими в раздевалках крючками для одежды. Леденящий жилы кошмар! Хуже того, во дворце Ефимов не смог найти приборы для определения освещенности. Мракобесие какое-то! Средние века. Инквизиция – и там меньше измывалась над еретиками. Даже в голове не умещается: лед есть, ворота есть, клюшки, там, шайбы есть, свет есть, а приборов для измерения освещенности нет! Коньки есть, красочная форма есть с защитой, раздевалки есть, отопление есть, а крючков для одежды нет. Наверное, чудятся Ефимову миллионы и миллиарды откатов и хищений, в основе которых лежат эти крючки, за которые зацепился Вован. Налицо удручающая картина. И во многом вину за это должен взять на себя Владимир Гумберт Ефимов как руководитель рабочей группы… А ещё Ефимову неэтично подглядывать в раздевалки для маленьких спортсменов даже под предлогом посчитать там крючки для беленьких трусиков… Ждали наклеек на православные святыни листовок скабрезного содержания «Ефимов не пИсал в бассейны» или «Ефимов никогда не смотрит на мальчиков в спортивных трусиках»… Журналист, не исключено, с перепоя написал заявление в СУ СПК с просьбой привлечь наш комитет  как автора статьи к ответу. Это уже не шутки – то, что сделал этот деятель, вышло уже за рамки не только приличия, но и всего того, что вообще может быть на свете».                      

Интересно, как оценят эксперты уже этот гнусный образчик творчества «дозорных», традиционно видящих в своих бесчисленных жертвах сексуальных извращенцев, дураков и мурло, источающих из себя всевозможные экскременты? Ведь Гумберт Гумберт, герой набоковского романа «Лолита», является ярчайшим образчиком педофила, который, если по-современному, изо всех сил и мочи безудержно «трахал» двенадцатилетнюю девочку для удовлетворения своих неуёмных сексуальных потребностей, а Набокову, пришедшему в нашему читателю в годы незабвенной перестройки, шибко нравилось описывать подвиги подобных извращенцев.

Ясно одно: не раз ещё экспертам придётся приложиться к изучению богатого и нетленного, но явно подпадающего под уголовные статьи творчества свободных от совести, приличия и стыда «мастеров» вульгарного слова. Слишком много гадости они произвели на божий свет. Ясно и другое: наступает, наконец, время отмщения. За всё надо платить. Оклеветал – плати! Особенно в эпоху устроенных «единороссами» уродливых рыночных отношений, когда уже не осталось того, что бы не могло быть продано.        

Информационное агентство «Местное время. Саратов»