Вместо того, чтобы деятельно и плодотворно готовиться к предстоящему новому учебному году, ректор Саратовской государственной академии права Сергей Суровов, бывший депутат Государственной Думы РФ и бывший министр образования области, кажется, основательно (надолго) со второй половины августа застрял в судах.

Затеянные им в стиле родной партии тяжбы с прессой – то с «Четвёртой властью», то с  «Саратовским репортёром», по его мнению, должны очистить его светлую личность от навешанной журналюгами на него скверны и пополнить миллионами компенсационных за поруганные его честь, достоинство и деловую репутацию рублей.

Только так ли светел образ Сергея Бориса, как ему это представляется, не боится ли он, что недруги могут на процессе могут не только выложить ужасный компромат, но и порассказать о его личности такое, что придётся срочно вызывать в зал суда реанимацию, поскольку, мы уверены, идя с открытым забралом на Суровова, наши коллеги имели в руках такие неопровержимые доказательства не только о сложившейся в этом учебном заведении системе коррупционных скандалов, о чём писано-переписано не одной газетой и в милицейских и прокурорских сводках, но и о прекрасных моментах личной жизни одного из ведущих членов «Единой России» и его поведении.

Аккурат в день начала первого затеянных ректором процессов – с «Четвёртой властью» на сайте этого издания появилась шокирующая своими немыслимыми подробностями и сопровождаемая редакционными комментариями статья из интернет-ресурса «The Moscow Post». Как и я, каждый прочитавший её был повергнут в состояние грогги.

«Каков образ жизни ректора Академии права? В трех словах – пьянки, блуд и рукоприкладство. Лучше всех об этом могла бы рассказать жена Сергея Борисовича – Ольга Суровова, директор саратовского Лицея гуманитарных наук (еще один пример молодежи для подражания). Ольга Викторовна однажды оказалась в больнице после «эмоционального разговора» с супругом, состоявшегося на их даче. Дело в том, что женщина, проснувшись ночью одна, обнаружила своего мужа в бассейне в компании соседки по даче за вполне недвусмысленным занятием. Пикантности ситуации придавало то обстоятельство, что дачная соседка Сурововых - Марина Алешина, еще один «видный единоросс» и ни много ни мало - зампред областной думы».
«Он завел себе любовницу из числа собственных студенток - видимо, чтобы уроки воспитания лучше усваивались в СГАП. Его роман с Кариной чуть не стал причиной крупного политического скандала. Лидеры саратовского отделения ЕР потребовали от Суровова потушить конфликт, отписав брошенной жене большую часть имущества. Неформальное партийное увещевание обошлось Сергею Борисовичу в две квартиры - одну он купил Ольге Викторовне в Саратове, другую - в Черногории. Вторую, правда, он эксплуатировал и сам, приезжая на море с девушками».
«Ольга Викторовна, наученная горьким опытом, смогла постоять за себя. В один из таких вечеров, когда пьяный Суровов полез с кулаками, она схватилась за топор и бросилась на мужа. Студенты СГАП могли получить еще один чудесный кейс - на этот раз, для разбора на семинарах по уголовному праву - но Сергей Борисович вовремя укрылся от топора за дверями ванной. Ольга Викторовна порубила дверь сколько смогла, но устала и уснула рядом с ванной. Ректор же, как гласит молва, по-тихому сбежал с дачи, даже не переодевшись».

Поначалу даже не верилось, что подобное может исходить от уважаемого Сергея Борисовича по отношению к своей любимой жене, директору одного из саратовских лицеев. Славная и досточтимая чета педагогов Сурововых пользовалась большим доверием на самом верху партии. Не зря же Вячеслав Викторович из бюджетной казны на зависть другим ректорам и директорам школ, лицеев и гимназий преподнёс в первую очередь каждому из них отменные подарки: Ольге Сурововой современное здание лицея неподалеку от Сенного рынка, а её мужу – новый учебный корпус с прекрасным спортивным комплексом. Казалось бы, радоваться надо бы чете Сурововых этому облагодетельствованию, не доступному тысячам других, не слишком приближенных к самому сердцу руководящей и направляющей партии, жить бы им в тепле, уюте и спокойствии, но ведь недаром говорят, что большие и, наверное, шальные «бабки» приводят не туда. Они и привели в первую очередь Сергея Борисовича, судя по статье на интернет-ресурсе «The Moscow Post», совершенно не туда. Чего стоят милые проказы с чужими дамами среднего возраста. Неужели было возможно , чтобы глубокой ночью в собственном бассейне с соседкой по даче с очень-очень хорошо известной в депутатско-педагогических кругах Мариной Алёшиной (видимо, это было ровно год назад, в то самое безмятежное время, когда супруг Марины Владимировны, выехавшей на дачу из квартиры площадью 199,4 квадратных метра, скрывался от суда в качестве свидетеля по делу Юрия Аксёненко), где Сергея и Марину, как повествует статья, застукала, как всегда неожиданно для милых влюбленных, проснувшаяся жена Суровова. Или с молодыми девушками. О шумных драках с применением смертоубийственного топора, как пишет это издание,  узнали даже в руководстве обкома ЕР, супруга пожурили и развели его по квартирам – жене однокомнатную, мужу – в Черногории. Скажите, у кого есть запасная хатёнка в далёком закордонье? А у Суровова , по утверждению интернет-ресурса «The Moscow Post», она есть! У живущих в демократических трущобах завистниках иностранной недвижимости ректора не возникает желание узнать, на какие шишы она куплена и на какие «бабки» он, как пишется в этой статье, возил туда молоденьких студенток, на какую такую производственную практику?      

Написанное в той статье – мало похоже на ублюдочные вымыслы о врагах ЕР из издаваемого, как утверждается, в стенах академии права мерзопакостного патриотическо-просветительского восьмиполосника «Политдозор». «Не осталось незамеченной электронной газетой и личность пресс-секретаря ректора академии права, выпускающая взбалмошный боевой листок «Политдозор» едрожур Елена Столярова: «Грязь, которая льется со страниц «Политдозора», нельзя даже назвать «информационной кампанией» - настолько низкие, непотребные приемы позволяет себе использовать газета. Издание не раз становилось фигурантом судебных разбирательств, однако покровительство видного единоросса Суровова дорогого стоит». Ну что ж, как видим, отмечает «Четвертая власть», на страницах «The Moscow Post» «ректор академии бесправия» на себе ощутил прелести того же стиля, каким орудуют в «Политдозоре». Только вот в отличие о «политпозорного» словоблудия, эта газета в утверждающем тоне оперирует конкретными фактами. Соответствуют ли они действительности - пусть теперь разберется сутяжник Суровов, он того по праву заслужил. Такой ректор и такая газета – гордость партии власти. Таких бы людей, газет и пароходов ей бы побольше. Да будет так»!

Это, нам представляется, похоже на правду, поскольку едва ли журналисты столичного издания беспредельно, как девушка Карина, наивны, чтобы высыпать непроверенную чернуху и стать третьей судебной жертвой Сергея Борисовича. Интересно, как он будет действовать сейчас? Как себя чувствует его жена, которой мы по-человечески сочувствуем и сполна разделяем неурядицы семейной жизни, несмотря на то, что её муж, как пишут, в стенах своей академии пригрел «Политдозор», принесший много нравственных и физических страданий мне и десяткам других честных людей? Как будут примирять чету Вячеслав Викторович, Валерий Васильевич, Марина Владимировна, каким новым подарком для лицея или академии? Все эти вопросы сейчас волнуют общество. Если все описанное соответствует действительности, то, спрашивается, как же может стоять у руля одного из ведущих юридических вузов России такой нечистоплотный в моральном плане человек, можно ли ему доверять воспитание детей, некоторых из которых, видимо, обладающих симпатичной внешностью, как упомянутую в той статье Карину, он на педпрактику возил в далёкую Черногорию? Что скажет на этот счёт партия? Чем ответит Марина Алёшина? Положит на стол партийный билет, в знак протеста против своего поведения уйдет из зампредов областной Думы в сорок третью среднюю школу к своей подруге тем же простым воспитателем группы продлённого дня? А если уйдет, то воцарится дикий ужас: бедную и брошенную на произвол судьбы область постигнет уже не природная, а кадровая засуха (минус Старшова, минус Алёшина, минус Суровов…), кто же тогда будет давать советы, как надо организовывать летний отдых детей и содержать в чистоте тарелки для учителей в вагоне-ресторане поезда дальнего следования? Или Алешина снова исчезнет на те же семь месяцев с глаз долой и с работы, а, может, на больший срок? А если исчезнет, велика ли будет потеря?  Как, спрашивается, можно обойтись в академии права без Суровова, где секретарши держат в секрете фамилии проректора, отвечающего за связи с общественностью, у которого мы вчера хотели узнать комментарий по поводу статьи о его патроне и который, несмотря на то, что мы безуспешно бдили в ожидании его звонка до трёх ночи, так и не позвонил. Владимир Александрович, безымянный вы наш, нехорошо поступать так с прессой. То судиться с нею, то не отвечать на просьбы позвонить… Ведь пресса - зеркало общества, а с обществом, шутить себе дороже. Низкий вам поклон. Ждём встречи. От чистого и ничем не запятнанного своего сердца приглашаю вас, Владимир Александрович, 25 августа, в 17.40, в Октябрьский суд к судье Татьяне Перовой послушать начало разговора – но уже не по иску вашей академии, а к академии по поводу хорошо вам известного своей гнусностью партлистка «Политдозор». Уверяю, разговор будет интересным и полезным. Не пожалеете.

Владимир ЕФИМОВ          

Информационное агентство «Местное время. Саратов»