С самых первых советских пятилеток в Заводском районе, перед самым въездом на путепровод, несколько десятилетий находился крупный лесокомбинат, на котором обрабатывали доски для строек. В девяностых годах он стал никому не нужным, и на его месте появились коммерческие «точки» по торговле строительными материалами и филиал энгельсского ЖБК-3, а оставшуюся незанятой часть территории местные власти запланировали под строительство троллейбусного депо. Однако затем идея возведения большого дома для «рогатых» власти перестала волновать, и крепко захвативший бразды распределения свободной и занятой городской территорией предводитель и распорядитель Юрий Аксененко решил передать свободный участок иногородним покупателям. Как и положено, утверждает «Саратовский расклад», в августе 2004 года мэрия под руководством томящегося ныне в застенках следственного изолятора в ожидании приговора Юрия Аксененко, который, вопреки следователям и прочим своим хулителям, не распределял (не брал для родственников и депутатов) земельные участки и иную муниципальную собственность, а только думал, как бы ее, муниципальную землицу, обратить на пользу рядовым горожанам, особенно подрастающему поколению, заключила с челябинским ООО «Стройсвязьурал-1», кому выделялся этот участок на улице имени Орджоникидзе под строительство торгового комплекса, не просто договор N 89, а инвестиционный. Схема очень просто и понятна: мы вам землю, вы нашим деткам – счастье от общения с компьютерами, ведь в городском бюджете нет и никогда не будет столько денег на обзаведении этой премудростью всеми саратовскими школами. Этот инвестиционный договор на приобретение 56 компьютерных классов для саратовских школ на более чем 19 миллионов рублей от имени своего комитета подписала Марина Алешина… И когда ООО «Стройсвязьурал-1» со своей стороны честно выполнило взятое на себя обязательство, вдруг к ужасу своему узнала, что на весь участок претендовать не может: при оформлении его выяснилось, что на часть его уже… выделена в постоянное пользование МУПП «Саратовгорэлектротранс». Не напоминает ли это действие саратовских чиновников обыкновенное шулерство обещать привлекательному, иначе, состоятельному потенциальному инвестору то, что уже принадлежит другому? Допустим, Алешина лично могла не ведать об этой коллизии, но ее муж из земельного ведомства знал и обязан был уточнить и подсказать жене, что земля, в обмен на которую школам уральцы поставят компьютеры, уже чужая и нечестно требовать с них, обманутых и, мягко говоря, ловко облапошенных, компьютеры? А, может, это была совместная игра супружеской четы? Кто ж поймет поступки и желания руководителей двух городских ведомств?! Совершенно точно, не ведала Марина Владимировна об этом подвохе, как не ведала минувшим летом о месте нахождения долгое время скрывавшегося от суда в качестве важного свидетеля и даже нервно требовала от государственного обвинителя Ольги Черновой отстать от нее с подобными вопросами… Директору ловко обставленной мэрскими чиновниками челябинской фирмы Артуру Никитину ничего не оставалось делать, как написать письмо Олегу Грищенко, тогда еще исполнявшему обязанности мэра, с просьбой выделить-таки обещанную землю под торговый комплекс. По всей видимости, предполагает газета, позже оно стало основанием для проверки специалистами контрольного управления городской администрации Ульяновой и Катренко, которые отыскали-таки следы инвестиций, вложенных челябинцами в саратовское образование. «Никитин, со своей стороны, - пишет «Саратовский взгляд», - предоставил все документы: договоры, счета и платежные поручения, подтверждающие выполнение его фирмой условий инвестиционного соглашения в полном объеме. Однако гороно (комитет по образованию – В. Е.) готово было отчитаться за компьютеры лишь частично – не более чем за 10 классов. Деньги на приобретение 10 компьютерных классов председатель комитета по образованию попросила перечислить на счет саратовского ООО «Крокодил» на следующий день после заключения основного инвестиционного договора. А договор на поставку основной части оборудования ООО «Стройсвязьурал-1» заключало с московской фирмой «Диалог» – ей предстояло укомплектовать остальные 46 классов. Следует отметить, что счета, выставленные «Крокодилом», челябинцы оплатили в течение месяца с момента подписания договора. С «Диалогом» вышло иначе. Ему «Стройсвязьурал-1» перечислял деньги частями с сентября 2004 по март 2005 года, но в конечном итоге перечислил в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные Артуром Никитиным контролирующим органам. Однако следы компьютеров, поставленных в саратовские школы «Диалогом», при проверке обнаружены не были (выделено мною – В. Е.). Мало того, из объяснительной записки городского комитета по образованию сотрудники контрольного управления узнали, что никаких взаимоотношений с ООО «Диалог» в проверяемом периоде комитет не поддерживал… В марте 2005 года, за считанные дни до того, как Никитин перечислил «Диалогу» последний взнос, на его имя из администрации Саратова направляется письмо за подписью Алешиной. В нем содержится предложение внести в инвестиционный договор № 89 несколько изменений: обозначить целью инвестирования приобретение уже не 56, а 10 компьютерных классов и, соответственно, снизить общий объем инвестиций до двух миллионов шестисот с небольшим тысяч рублей. Техника именно на эту сумму в итоге дошла до районных отделов образования, после чего стороны расписались в исполнении соглашения в полном объеме. Примечательно, что оба документа: и дополнительное соглашение, и акт о результатах исполнения договора отчего-то датированы 1 ноября 2004 года, хотя речь о внесении изменений в инвестиционный договор зашла, как уже было сказано, лишь в 2005-м. Также интересно было бы узнать, куда девались деньги, перечисленные челябинцами «Диалогу» в рамках исполнения двух договоров поставки от 16 августа 2004 года и от 17 февраля 2005 года, ни много ни мало 16 с половиной миллионов рублей? Есть и еще одна загадка: счета, выписанные ООО «Стройсвязьурал-1» двумя поставщиками - «Диалогом» и «Крокодилом», похожи, как две капли воды. Итоговые суммы, конечно, сильно отличаются, но перечисленный набор комплектующих для компьютерных классов, производители и цены абсолютно идентичны, будто закупать технику планировалось на одном и том же складе, хотя в одном случае деньги перечислялись в саратовский банк, в другом – в далекий московский. Зачем нужно было заключать договор с каким-то столичным «Диалогом», если поставкой техники запросто мог заняться «свой» «Крокодил»? Ответ на этот вопрос напрашивается, увы, неутешительный. Дело пахнет крупной экономической махинацией. На вопрос, какова роль председателя городского комитета по образованию во всей этой истории, думается, отвечать следует не нам, журналистам, а компетентным органам». Однако с момента обнародования этого прелюбопытного факта, явно смахивающего на мошенничество и подлог, наши доблестные правоохранительные органы им не заинтересовались. Видимо, уже тогда на них стали оказывать магическое влияние сама очаровательная Алешина, ее административно-хозяйственные и партийные покровители и добропорядочные дела ее на ниве не только просвещения.
|
