В среду, во второй половине дня депутат Государственной Думы от партии «Справедливая Россия» Кира Лукьянова, которая по поручению лидера партии и Председателя Совета Федерации Сергея Миронова, почти год назад побывавшего в одной из квартир дома ЖСК «Бодрость» по улице имени Хользунова, занимается решением проблемы расселения из него, встретилась с жильцами многострадальной шестиподъездной девятиэтажки.

Она показала им научно-техническое заключение о состоянии основных строительных конструкций дома и ознакомила с выводами экспертизы, недавно проведенной на ее личные деньги научно-исследовательским, проектно-изыскательским и конструкторско-технологическим институтом оснований и подземных сооружений имени Н. М. Герсиванова - крупнейшим в России и широко известным в мире специализированным институтом в области оснований и подземных сооружений. Институт решает весь комплекс геотехнических проблем, включая изыскания, научные исследования, проектирование и строительство фундаментов и подземных сооружений для зданий различного назначения, в том числе в сложных грунтовых и природно-климатических условиях.

Московские специалисты сделали неутешительные выводы: «Весь срок эксплуатации здание подвергалось деформациям: раскрывались трещины в стенах квартир и лестничных клетках, проявились неравномерные осадки фундаментов. Основной причиной появления трещин и деформаций в строительных конструкций здания являются неравномерные осадки основания фундаментов, вызванные замачиванием суглинков вследствие локальных утечек из водонесущих коммуникаций. В процессе эксплуатации в здании неоднократно проводились локальные ремонтные работы по усилению несущих строительных конструкций и укреплению грунтов основания фундаментов здания цементацией. Выполненные усиления строительных конструкций и грунтов основания здания не обеспечивают надежной эксплуатации. С учетом неравномерного характера замачивания грунтов основания и значительное снижение прочностных и деформационных характеристик суглинков неравномерные осадки здания будут продолжаться… Состояние здания неоднозначное:  от ограниченно работоспособного до предаварийного состояния. Дальнейшая эксплуатация здания возможна при выполнении одного из нижеследующих условий:

- пересадка всего здания на новые свайные фундаменты с передачей всех нагрузок от здания на непросадочные грунты. В качестве новых свайных фундаментов рекомендуем рассмотреть буроинъекционные сваи. Также можно рассмотреть возможность усиления фундаментов сваями вдавливания или сваями, изготавливаемыми по технологии «Jet-grouting»,

- для увеличения жесткости здания выполнить омоноличивание всех несущих стен и плит перекрытий в уровне 3-х нижних этажей здания,

- перепрофилировании здания из жилого в нежилое».

На основании исследования эксперты рекомендуют в качестве альтернативы изыскательским и работам по усилению существующих фундаментов рассмотреть вопрос о целесообразности сноса данного здания с последующим восстановлением по архивным и обмерочным чертежам. Они считают, что предложенные варианты необходимо рассматривать на основании технико-экономического обоснования затрат на реконструкцию и снос с последующим восстановлением. То есть, дешевле снести старый дом полностью, а потом построить новый.  Таким образом, дом не пригоден и опасен для проживания и подлежит сносу.

Москвичи повторили выводы своих саратовских коллег, сделанные теми пять лет назад. Вскоре после той, первой экспертизы Волжский районный суд признал право жильцов на отселение в другие дома, но саратовская городская власть во главе с ныне томящимся в тюремных застенках градоначальником Юрием Аксененко под различными предлогами не выполняла решения суда и положенные по закону квартиры не предоставляла. В откровенном саботаже решений суда им потворствовали и судебные приставы. Финалом административных проволочек и административного самоуправства горадминистрации, желавшей «сбросить» заботу о переселении жильцов из дома, который в любой момент мог рухнуть и похоронить под своими обломками  жильцов всех 324 квартир, стало изданное два года назад исполняющим обязанности главы городской администрации Сергей Тульский о проведении новой экспертизы. Нетрудно было представить ее заключение. Проводившая ее организация «Каркас» под руководством родного брата главы администрации Заводского района Алексея Прокопенко выдала желанный городской власти результат о полной пригодности дома, после чего страшный для жильцов и администрации гриф «Аварийный» был окончательно и бесповоротно снят. Так практически ничего не сделав для укрепления железобетонных конструкций дома, правители города вычеркнули его из очень длинного списка таких же опасных, хотя дом ежегодно давал усадку на 17 сантиметров. Особо опасная ситуация сложилась в квартирах Валентины Чулковой и Елены Шаниной. Последствия процесса отхода наружной стены видел 10 декабря прошлого года Сергей Миронов. Именно он дал указание бывшим вместе с ним губернатору Павлу Ипатову и министру строительства ЖКХ и области Дмитрию Федотову предоставить этим двум семьям квартиры, а Кире Лукьяновой поручил помочь всем жильцам. Поскольку часть жильцов из-за боязни быть погребенными под его обломками не хотела жить в нем, то обозленная настойчивостью опасающихся за свои жизни жильцов местная власть ссылалась на заключение «Каркаса», не желала сносить дом и на запросы депутата отвечала, что если жильцы не согласны с последним заключением о состоянии дома, то они вольны организовать независимую экспертизу, что вынудило Лукьянову из личных средств оплатить новую, третью по счету экспертизу.

Рассказав группе жильцов о заключении экспертизы дома, Кира Лукьянова заявила им о необходимости подавать в суд, который на основании заключения должен принять новое решение о признании дома не пригодным для проживания, и обещала всяческую поддержку им.

Во вторник утром квартиру Елены Шаниной вместе с местными экспертами посетили представители областной прокуратуры, которым Генеральная прокуратура Российской Федерации в ответ на обращение Лукьяновой поручила исследовать состояние квартиры Шаниной, где особенно видны все негативные и необратимые процессы разрушения. Впрочем, прокурорские работники и раньше бывали у нее, однако никаких реальных мер для соблюдения законности и прав жильцов не принимали, виновных в волоките не наказывали, чем усугубляли постоянно осложняющуюся ситуацию. Теперь они, видимо, серьезно озаботились ею и пытаются «разрулить» ее, правда, уже под «доглядом» и по поручению Генпрокуратуры. Очевидно, областная прокуратура действует, как положено, только под «хлыстом» (и не только по отношению к этому дому). Сейчас жильцы «Бодрости» гадают: возьмет ли, наконец, областная прокуратура их сторону?