В 14 часов пополудни 17 марта в Заводском районном суде Саратова фактически должны начаться слушания по иску депутата Государственной Думы Николая Панкова к журналисту Сергею Почечуеву, прерванные на первом же заседании 11 марта в связи с ошибкой федерального судьи Ольгой Зюбиной, в нарушение норм ГПК принявшей исковое заявление с приложением в одном экземпляре, как пометил истец, лишь «для суда».

Подобный серьёзный «ляп», сознательно или в пылу борьбы за отстаивание своих поруганных чести и достоинства допущенный Панковым и почему-то не замеченный столь опытным человеком в чёрной мантии., как Зыбина, не единственный в его своеобразном заявлении. Поэтому в ожидании продолжения заседания мы воспроизводим этот партийно-человеческий документ в полном объёме, бережно сохраняя авторские смысл, стиль, орфографию и особенно пунктуацию.

 «4 февраля 2010 года в городе Саратове состоялась пресс-конференция с участием Почечуева С. А., Осовина И. А., Колыверова В. А., Смирнова А. А. Со вступительными словами на конференции выступил С. А. Почечуев, который рассказал собравшимся, что занимался политтехнологиями, и, по его словам, «пиаром». Среди информации, озвученной Почечуевым С. А., им было сделано в утвердительной форме, следующее заявление: «… госдеп Николай Панков…, фактически единовластно руководит всей областной парторганизацией и самостоятельно распоряжается партийной кассой». С данным утверждением я не согласен. Высказанное утверждение не соответствует действительности и является порочащим мою честь достоинство и деловую репутацию. Я не имею никакого отношения к партийной кассе и тем более самостоятельно не распоряжаюсь партийной кассой. Так же, я не руковожу областной парторганизацией. Не соответствующие действительности высказывания Почечуева С. А.  нарушают мои личностные неимущественные права, причиняют мне моральный вред.

Статьёй 152 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена судебная защита чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности, порочащих сведений. Распространяя обо мне не соответствующие действительности сведения, Почечуев намеренно желал нанести вред моей репутации, опорочить мою честь, вызвать негативное отношение к моей личности, подорвать мой авторитет, поскольку увязывал содержание сообщаемых им обо мне  

сведений как с тем фактом, что я являюсь депутатом Государственной Думы так и с тем, что я состою в партии «Единая Россия».

В силу требований закона на мне лежит обязанность доказать суду факт распространения сведений и порочащий характер этих ведений в отношении меня.

1. Под распространением сведений порочащих честь, достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать, как указал Пленум Верховного суда РФ, в Постановлении от 24.02.2005 № 3, в частности, изложение в публичных выступлениях или сообщение сведений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Таким образом, сообщение Почечуевым С. А. сведений обо мне на пресс-конференции собравшимся лицам является распространением сведений обо мне, не соответствующих действительности. Кроме этого, по словам Почечуева С. А., в ходе конференции присутствующим раздавался некий «раздаточный материал», записанный на DVD-дисках.

Выступления участников пресс-конференции стали цитировать многочисленные средства массовой информации многотысячными тиражами.

2. Порочащий характер распространённых Почечуевым сведений обо мне состоит в следующем: ответчику известно, что, будучи депутатом Государственной Думы 5-го Созыва, я обладаю достаточными моральными качествами для выполнения депутатских обязанностей, в мои нравственные устои входит честность, порядочность, чистоплотность в отношениях. Называя меня «госдеп Николай Панков» Почечуев намеренно увязывает депутатство с партийной деятельностью с тем, чтобы опорочить мою репутацию и честь среди соратников по партии «Единая Россия». По существу, Почечуев сообщает на пресс-конференции о моём неправильном поведении, о нарушении принципов партийного руководства, о занятии финансовой деятельностью в неустановленной форме и не компетенции. Такие утверждения могут создать ложное мнение обо мне у членов партии «Единая Россия», других граждан, а также избирателей и навредить моей репутации. Поскольку никаких доказательств ответчик в подтверждение своих утверждений не привёл, я считаю, что он должен опровергнуть сведения, распространённые им и возместить причинённый моральный вред.

В связи с изложенным, на основании ст.ст. 151, 152 ГК РФ

прошу суд:

1.     Признать несоответствующими действительности следующие утверждения Почечуева С.А. : «… госдеп Николай Панков, … фактически руководит всей областной парторганизацией и самостоятельно распоряжается партийной кассой».

2.     Обязать Почечуева С. А. указанное утверждение опровергнуть.

3.     Взыскать с Почечуева С. А. в пользу Панкова Н. В. компенсацию морального вреда в сумме 2 миллиона рублей.

4.     Приложение:

1. копия заявления.

2. госпошлина.

4. печатная версия пресс-конференции 120 стр. (для суда)».

«Заявление об уточнении требований. В просительной части искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда пункт 1 прошу читать в следующей редакции:

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, следующие утверждения Почечуева С. А.: «госдеп Николай Панков, … фактически единовластно руководит всей областной парторганизацией и самостоятельно распоряжается партийной кассой».  

17 марта мы обязательно проследуем в зал заседания и послушаем, как представитель Николая Васильевича доказывает поруганные Почечуевым «нравственные устои» своего доверителя, состоящие из «честности, порядочности, чистоплотности в отношениях», а заодно, как ответчик, прежде имевший  много дел, в том числе и финансовых, с Панковым, расценивает нравственные устои того…

Информационное агентство «Местное время. Саратов»