В среду вечером федеральный судья Октябрьского районного суда Татьяна Перова на предварительном слушании по иску Владимира Ефимова к газете «Политдозор» и Елене Столяровой о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда определила дату начала давно ожидаемого истцом процесса: понедельник, 20 сентября, 9 часов 30 минут.

Намеченное на сегодня, на 17.30 начало предварительного слушания дела было задержано минут на тридцать по причине того, что в том зале заседания, где должно было проходить собеседование сторон – участников этого процесса, та же Столярова как руководитель ООО «Группа компаний «Р.И. М.» почти три часа выступала в роли… ответчика по другому иску - известного бизнесмена Леонида Фейтлихера к этой фирме и очень известному депутату областной Думы засюру Александру Ландо, которого в зале суда почему-то не было. .

Первые десять минут начавшейся с большим опозданием встречи Ефимов – Столярова с особым дерзновением, не давая раскрыть рта ни истцу, ни судье, без умолку солировала ответчица. Исповедуя, видимо, хорошо проверенную тактику, что лучшая оборона – это нападение, она постоянно шла в наступление и договорилась до того, что Ефимов… сам… не знает, чего хочет от них, потом сказала, что даже вовсе не его назвала педофилом, и вообще не думала даже обидеть его, она не виновата, что он так близко принимает к своему сердцу их «милые шутки».

Когда, наконец, Столярова позволила сказать судье и потом Ефимову, истец начал приводить убедительные доказательства содержащейся в оспариваемых публикациях клеветы в свой адрес. Поняв, что эти доводы очень веские, Столярова неожиданно заявила, что никогда и нигде не называла себя одним из автором статьи, но когда судья показала ей протокол дачи показаний дознавателю в отделе дознания УВД Саратова, Столярова сникла и стала утверждать, что писала ту статью. Тогда Ефимов выступил с ходатайством вызвать в суд редактора «Политдозора», который, согласно федеральному законодательству, несет всю ответственность за политику и содержание газеты, однако Столярова стала утверждать, что принятое в редакции уставные документы… не соответствуют федеральному законодательству, в том числе Закону о СМИ, где четко определены функции, обязанности и правовая ответственность редактора газеты, в главном случае С. С. Егоровой, которую Столярова тщательно утаивает от общественности, словно сексота. В этом смысле возникает подозрение, что С. С. Егорова – самая настоящая, мягко говоря, подсадная утка, или, если юридически тонко, подставное лицо. Если наши предположения верны, то таким образом выходит, что, называя очень длительное время, из номера в номер редактором С. С. Егорову, редакция «Политдозор» обманывает регистрирующий и контролирующий орган – Роскомнадзор, что, на наш взгляд, является уголовно наказуемым преступлением – подлогом. Поэтому возникает вопрос: придёт на судебное заседание Егорова или Столярова, не помнящая, кто какие статьи пишет в эту газету, будет отдуваться за всю столь «маленькую редакцию»? Впрочем, в ходе процесса может выявиться и факт того, что автором статей против Ефимова является и другой человек. Например, Эдуард Абросимов, ибо отдельные его анонимные пассажи очень похожи на пассажи в подписываемых им же  публикациях. Во всяком случае, Елена Столярова, наконец, поняла, что «Политдозор», простите за грубость, основательно втюрякался в некрасивую историю, в которой первую скрипку придется играть именно ей. Исход этой игры, нам представляется, не очень хорошим для нее.  

Информационное агентство «Местное время. Саратов»