Глубоко оскорбленные и встревоженные фактом обращения журналиста Александра Крутова в прокуратуру местные «единороссы» набросились на автора: «Как ты посмел?»

Признаться, мы даже не предполагали, что опубликованное на прошлой неделе на нашем сайте как эксклюзив заявление журналиста Александра Крутова  прокурору области Владимиру Степанову с просьбой провести проверку высказываний облдепа Наталии Линдигрин о якобы осуществляемой губернатором Павлом Ипатовым цензуры ряда местных СМИ вызовет такую бурную реакцию, особенно в глубоких недрах правящей партии.

Само собою понятно желание «медведей» защитить своего видного члена, который, едва став депутатом областного парламента, как нам представляется, явно не без подсказки старших, опытных и много знающих товарищей из «берлоги» стала делать громкие заявления. То как ведущий специалист в области парковых аттракционов она начинает анализировать надежность их работы в известном городке «Лукоморье», то обвиняет главу региона в осуществлении запрещенной законом цензуры в средствах массовой информации. Последнее обстоятельство и вынудило известного публициста Крутова прояснить ситуацию и обратиться в прокуратуру, что, как нам кажется, может и должен сделать каждый гражданин в демократической России и столь же демократической Саратовской области, наполненной более громкими скандалами, чем реальными делами на благо исключительно всех народных масс, тем более журналист как выразитель мнения общественности. Это действительно так, и никаких возмущений у здравомыслящих и преклоняющихся перед ЗАКОНОМ эта попытка добиться восстановления ЗАКОННОСТИ вызвать не должна. Однако в стане местной «Единой России» гражданский поступок журналиста вызвал бурю негодования: там спешно привели в действие всю дальнобойную пропагандистскую артиллерию. В мишень попала пара недругов: Крутов и Фейтлихер.

Навел это «орудие» Александр Ландо, недавно, кстати, проигравший суд Фейтлихеру. Ему еще не было известно содержание заявления Крутова, но он уже дает «отпор клеветнику» и рассылает по информационным агентствам Саратова ответ, в котором практически нет аргументов, но есть недоуменное «Зачем ты, Саша, это сделал? Зачем сдружился с Фейтлихером?»

Едва партийно-пропагандистское «орудие» взяло цель, за дело взялись не менее опытные заряжающие, или, если угодно, строгие «надзиратели» над правами и свободами граждан и журналистами из максимально, по идейным и, вероятнее всего, по финансовым соображениям приближенной к «единороссам» саратовской вкладки в федеральный еженедельник «Наша версия» (малый формат). Там очень часто выступает со своими мыслями и идеями и одновременно  комментирует «чего-то такое» депутат Госдумы Николай Панков. Не случайно поэтому именно на его страницах нашло свое пристанище пространное литературное антикрутовское произведение: в номере от 17 августа некий Дмитрий Петров разразился пафосно-клеветнической статьей «Крутое пике».

В отличие от заслуженного юриста России Александра Ландо, соблюдающего нормы приличия и не допускавшего в своих высказываниях откровенных нападок и оскорблений Крутова по причине возможного судебного иска по 129-й уголовной статье, автор этой публикации и комментирующий ее бывший пресс-секретарь Аяцкова Роман Чуйченко «наехали» на Крутова «без тормозов», обвиняя его в тайных связях со все тем же, на что ранее указывал Александр Соломонович, олигархом Фейтлихером. Чем же так недовольны автор и комментатор, он же  - отставной пресс-секретарь? Только одним: тем, что «олигарх и пиарщик пытаются перехватить у губернатора контроль над печатным изданием». Вот и все. Больше нет никаких свежих, способных не то чтобы помочь правящей партии, направляющей массы на трудовые и идейные свершения, но даже «напрячь» их, массы, новыми идеями, потому как старая «пластинка» с песней о социальных проектах партии «ЕР» уже поизносилась, сильно хрипит и требует замены. Поэтому чтобы о них, «медвежатах», одурманенный кризисом электорат ненароком не забыл, надо постоянно держать в его памяти имя партии и свои имена тоже и время от времени засвечиваться некими заявлениями. Пусть не в кон, пусть грубо, зато - громогласно…            

Наталия Линдигрин как бывший пресс-секретарь Генсека партии Володина, кажется, как партглашатай и начала шумную пропагандистскую кампанию. Ни с того, ни с сего она вдруг озаботилась надежностью аттракционов в парке и комментирует свою озабоченность в СМИ. Потом в круг ее мимолетных интересов попал губернатор-цензор Ипатов. 19 августа в газете «Неделя области» она уже пытается оценить действия бывшего главы родного ей Ершовского района Типцова, которого местные депутата отрешили от должности, хотя некоторое время назад они, как нам кажется, не без поддержки тех же самых «единороссов» выдвигали его на должность руководителя района, не давая себе отчета, что аптечный бизнесмен едва ли справится с такой работой. Но до этого «медведям» - представлявшим и голосовавшим – тогда не было дела. И вот – печальный финал правления района некомпетентным специалистом. Кто должен отвечать за его дела и за назначение? Естественно, родная «Единая Россия», громогласно заявляющая на всех углах, что только она в ответе за все, выходит, и за поступившее именно от нее предложение выдвинуть на должность губернатора Ипатова тоже. Вот и ответить бы за собственные грубейшие кадровые просчеты, да как-то неудобно получается выступать в роли унтер-офицерской вдовы, которая себя, как помнится, высекла.

Поэтому сечь картечью, то бишь, публичным словом потребовалось других. В «прицел» тяжелого самоходного пропагандистского орудия «единороссов» попал и обозреватель журнала «Общественное мнение» Александр Крутов, ставший для них неким «пугалом», на которого сейчас можно спустить всех борзых и походя обвинить в развале всего и вся в нашем регионе, в котором ни губернатор, ни «единороссы» не могут из-за своей неспособности навести должный порядок.

Что лепят Крутову в статье «Крутое пике»? Собственно, «лепить» нечего. Нет доказательной базы. Есть одна лишь обида – почему он такой, а не такой, как мы желаем… А когда нет упрямых фактов о срастании Крутова с Фейтлихером, кроме как фотографии, на которой оба запечатлены с фужерами вина (ну, и что из того?), приходится факты передергивать, наворотить небылиц и сдобрить их явно тянущими на уголовное преследование автора пасквиля. Автором, по нашим смелым предположениям, является Эдуард Абросимов. Личность неординарная и вызывающая справедливое отторжение среди журналистов хотя бы тем, что вскоре после выхода на свободу из тюрьмы, куда был определен на полгода по решению суда за клевету в адрес Вячеслава Володина, он сделал невероятное пике и перебрался в… «берлогу» на Советской, 10, где тогда обитало руководство местной «Единой России». Во всяком случае, когда на одном из «круглых столов» Абросимов не дождался моей приветственной руки, ибо я категорически не принимаю тех, кто, как и он, служит тем, против кого сам же боролся и от кого, по сути, и пострадал. Каковы пируэты, а?       

Автор пасквиля «Крутое пике», повторимся, явно, очень многими выводами и фразами напрашивается на то, чтобы стать фигурантом уголовного дела за клевету, оскорбления и унижение человеческого достоинства. Оставляя лишь за Крутовым право «казнить или миловать» своего оскорбителя, мы рассмотрим некоторые удивительные и недоказуемые пассажи сего литературно-политического произведения, содержащего  массу откровенного вздора, не только фактических, но и орфографических и пунктуационных ошибок. Вот неполный набор несуразностей, откровенного хамства, вымысла и оскорблений, которые ввиду их правовой и моральной порочности мы не собираемся комментировать.

«Александру привиделся жупел цензуры (здесь требуется запятая, но она в статье отсутствует!) и он попытался застращать им общественность и слабонервную публику». (Вот как «медведи» думают об электорате! – В. Е.) «Однако, (запятая здесь не нужна – В. Е.) ряд экспертов (уж не один лишь Абросимов? – В. Е.) увидели за (лучше: в действиях – В. Е.) действиями Крутова совсем другую подоплеку. А именно, (запятой здесь не место! – В.Е.) некоторых сил, а точнее Леонида Фейтлихера, (зачем здесь запятая? – В. Е.) подобрать журнал «под себя»… Через своего традиционного клиента инициируется скандал в отношении губернатора. (Помнится, не Крутов, а именно Линдигрин своим Открытым письмом губернатору сей скандал и учинила, но этого автор не помнит или делает вид, что не ведает, а жаль, ведь что может быть дороже истины – В. Е.) В октябре 2007 года журналиствующий черный пиарщик Александр Крутов и известный публицист Алексей Колобродов обратились к прокуратуре (лучше – в прокуратуру – В. Е.) Саратовской области с просьбой возбудить уголовное дело против известного в России и Украине журналиста Эдуарда Абросимова. (Поразительно, в каком потрясающем все мыслимые рекорды водоизмещении «фонтанирует» удивительная скромность в отношении международной профессиональной известности журналиста Абросимова, который к тому времени уже отбыл отмеренный ему правосудием срок наказания. – В. Е.) Дух гулаговского стукачества обуял этих господ по ничтожному, на первый взгляд, поводу… Донос, само собою, окончился ничем, а его бредовость тогда списали на особенности доносчиков: у одного уровень образованности значительно превышает уровень культуры, а другой, хоть и вполне окультуренный малый, но отсутствие образования, нет-нет, да и бросается в глаза. По крайне мере, взъевшись на Абросимова, ребята не стали жечь костры из Достоевского с Гоголем…Недостаток фантазии оппонентов «Единой России» всегда проявляется в нападках на Абросимова – почему-то они традиционно считают Эдуарда Николаевича «ахиллесовой пятой» местной «ЕР» и, как следствие, упорно бьют по ложной цели. Александр Крутов – давнишний партнер Фейтлихера. Считают, что основа основ его творчества – обработка «сливов». (Этим, право, занимается Линдигрин, "сливающая" от своего имени некоторую обнаруженную ею случайно в попавшихся ей также невзначай мусорных баках конфиденциальность! – В.Е.) А кто у нас заслужил репутацию коллекционера компромата? Кто всегда был готов покупать любую фотку или бумажку?.. Конечно же, у Крутова был куда более традиционный «почтовый ящик», который «светить» не стоило. То, что именно Фейтлихер вдохновил его и Колобродова на донос, подтверждается тем, что вскоре и сам Леонид Натанович обратился с жалобой в прокуратуру, где повторил все те же обвинения в адрес Абросимова – но уже от своего лица. Можно потянуть еще ниточки между Крутовым и Фейтлихером. Это и обилие премий, полученных Александром Николаевичем. (Их обилие не дает покоя ни Абросимову, ни Петрову, мысли которых, кажется, слились воедино, как сиамские близнецы. В. Е.)… И вопрос  - кто инвестировал таким образом в Крутова, натыкается на очевидный ответ – тот, кто имел финансовый ресурс. Прежде всего, финансовый».

В заключение автор статьи выговаривает Крутову за его публикацию в защиту бывшего председателя областного суда Александра Галкина и, дав понять, что того давно надо было свалить, обвиняет журналиста в том, что он не удосужился заняться расследованием давнего прошлого опального экс-председателя. Кажется, у самого автора он уже имеется, да страшная, сильно зудящая беда – некому «слить»  Вот, собственно, весь пафос и смысл публицистических изысканий «банщика» Петрова. Где же доказательства пагубного, замешанного на больших деньгах и подкрепленного премиями из «фонда Фейтлихера» теснейшего сотрудничества Крутова и олигарха? В статье их просто нет. Не видно даже в прицеле давно заряженного партийно-пропагандистского орудия. То ли потому, что сотрудничества не было и нет, то ли, что, скорее всего,  автор затрудняется с наличием фактуры в своем «почтовом ящике». Поэтому при ее очевидном отсутствии не исключаю, что совсем скоро в почтовом ящике или Петрова, или настоящего автора, или газеты в придачу может появиться повестка в суд или в прокуратуру. Вот там-то придется доказывать доказательствами, а не бредовыми вымыслами. Так что ждем-с, господа, этого события, готовы совершенно даром рассказать о возможных разбирательствах. Попутно сообщаем нашим читателям, что в самые ближайшие дни, вероятнее всего, в предстоящий понедельник на нашем сайте - оригинальное и «убойное» продолжение раздутой «единороссами» шумихи вокруг заявления Крутова в облпрокуратуру.

Признаться, мы не хотели и не хотим пиарить взбунтовавшихся «медведей», но ради торжества истины готовы продолжить эту злободневную тему о том, что в современном демократическом обществе может, должен и обязан делать журналист… По долгу и совести, а не исключительно по партийному указанию «товарищей из правящей и направляющей партии».                           

Владимир ЕФИМОВ,

главный редактор информагентства

«Местное время. Саратов»