Вчера примерно в 17 часов с сайта «Единой России» на сайты трех саратовских информационных агентств поступило важное сообщение.  Это была реакция местного отделения этой общероссийской политической партии на помещенное накануне на нашем сайте эксклюзивное сообщение о намерении обозревателя журнала «Общественное мнение» Александра Крутова обратиться в областную прокуратуру с просьбой сделать правой анализ выводов, содержащихся в опубликованном в газете «Провинциальный телеграфъ» открытом письме депутата областной Думы Наталии Линдигрин губернатору области Павлу Ипатову. Александр Крутов сдержал всем известное свое твердое журналистское слово и в среду действительно обратился с заявлением по этому поводу к прокурору области Владимиру Степанову. Его наше агентство вчера, по случайному совпадению, тоже в 17 часов также разместило на своем сайте в полном объеме.

Однако не зная вообще о его существовании и тем более не читая его, «единороссы» фактически опережающим ударом (видимо, чтобы побоялся!) поспешили высказать свою позицию, однако не по содержанию самого заявления, которого они в глаза свои не видели, а исключительно в адрес Александра Крутова. И, защищая облдепа, попутно отпустили в адрес журналиста немало, на наш взгляд, нелицеприятных, а порою и оскорбительных слов. К большому сожалению для авторов этого партийного обращения к журналисту, они опоздали примерно на полсуток, а также не учли не только того, что Крутова на испуг ничем не возьмешь,  но и того обстоятельства, что именно в сей миг, когда они «отгружали» свой партийный опус в три информагентства, но почему-то только не нам, источнику их беспокойства, на сайте «Местное время. Саратов», очевидно, к большому их сожалению, в полном объеме появилось заявление Крутова прокурору области. Оно, естественно, стало достоянием гласности для десятков наших читателей.

Исключительно ради них мы вынуждены также в полном объеме поместить, к сожалению, откровенно даже не знаем, как его назвать, - то ли письмо, то ли обращение, то ли заявление, то ли еще что-то из недр обкома «Единой России»…

«Как стало известно, обозреватель журнала «Общественное мнение» Александр Крутов высказал намерение обратиться в прокуратуру с просьбой дать  правовую оценку выводам депутата областной Думы Натальи Линдигрин, содержащимся в одном из ее открытых обращений к губернатору области Павлу Ипатову. По словам журналиста, в своем обращении Наталья Линдигрин обвинила главу региона в нарушении действующего законодательства – введении цензуры в отношении средств массовой информации, в частности, журнала «Общественное мнение», подготовленные к печати гранки которого, как она считает, Павел Ипатов предварительно вычитывает.  Как следует из обращения облдепа, об этом факте Павел Леонидович открыто заявил на одной из встреч. Данную ситуацию прокомментировал председатель комитета по регламенту и организации работы Саратовской областной Думы, Заслуженный юрист РФ Александр Ландо:

«На мой взгляд, Александр Крутов погорячился, когда говорил о том, что прокуратуре придется оценивать заявление Натальи Линдигрин. Во-первых, с какой стати именно А. Крутов, являющийся всего лишь обозревателем «Общественного мнения», выступил  с подобным заявлением? Поэтому непонятно, с чего вдруг такая истерика с его стороны. Во-вторых, чего Вы так испугались, Александр, и где усмотрели нарушения со стороны молодого депутата? Вас взволновало известие о том, что обозначенное издание принадлежит П. Ипатову и что губернатор вычитывает материалы перед публикацией? Но ведь для многих это уже не секрет… Или Вас это расстраивает? Или Вам кажется, что на Вашу свободу посягают? Тогда этот вопрос не к Н. Линдигрин: депутат лишь озвучила существующее положение дел, и за это ей надо сказать «большое спасибо». Кстати, Александр, некрасиво пугать молодую женщину за то, что она высказала свою точку зрения. В ее случае это право охраняется не только Конституцией РФ, но и Законом Саратовской области о статусе депутата. И если Вы будете продолжать в том же духе, уже Наталье Линдигрин как депутату придется искать защиту от Вас в установленном законом порядке. А это чревато проблемами. Александр! Было время, когда я представлял Ваши интересы в суде, отмечу, что совершенно бесплатно. Я взялся за это, так как на тот момент Вы выступали от имени свободной прессы и открыто высказывали свою позицию, за которую и пострадали. Так что случилось с Вами, Александр Крутов? Куда сегодня делись Ваши принципиальность и независимость, за которые когда-то Вас так уважали друзья и опасались недруги? Ситуация с Натальей Линдигрин четко обозначила наличие «двойных стандартов» в Вашей позиции: с одной стороны, вы пытаетесь представить себя поборником демократических прав и свобод, а, с другой, – столь странным образом реагируете на обращение областного депутата. Видимо, при выборе между свободой и деньгами, перед которым рано и поздно оказывается любой, собирающийся обслуживать интересы определенных финансовых групп, Вы предпочли второе. Не случайно именно Вы стали летописцем судебных дел Леонида Фейтлихера, при этом представляя его жертвой».

Подобные документы, право же, не нуждаются в комментариях. Но полностью производя именно это… неизвестно только, как назвать это беззаголовочное сообщение? – мы решили сделать лишь одно небольшое замечание. Господин Ландо отказывает Крутову в праве как гражданину и журналисту обратиться в прокуратуру по поводу того, что ему представляется опасным для общества и демократии, - против введения цензуры высшим должностным лицом региона. На каком основании журналисту отказывается в этом праве? В то же время, как общеизвестно, сам Александр Соломонович делал ранее немало, нам представляется, весьма неординарных заявлений. Всем саратовцам памятен его публичный, с телеэкрана, сделанный прямо на ступенях недостроенного тюза призыв к жителям Саратова фактически «скинуться» по двести рублей и внести их в общую копилку для завершения этого «бородатого» долгостроя. Интересно, сколько граждан откликнулось и сколько денег собрали по просьбе депутата? Но так как сей культурный объект по-прежнему закрыт для детворы, можно считать, собранных по призыву заслуженного юриста финансов не хватило. Или вот недавно Ландо призвал провести проверку расходования средств на строительство продовольственного рынка в поселке Юбилейный – и тут депутат предвидит жуткую трату бюджетных денег. Теперь вот обращается к Крутову и ругает его. За то, как очевидно, что он стал летописцем судебных дел Леонида Фейтлихера, которому, помнится, не так давно Ландо проиграл в Волжском суде…  

И еще одно: и авторам данного материала из «ЕР», и господину Ландо, думается, прекрасно известен источник эксклюзивной информации  о желании Крутова принести в прокуратуру заявление – наш сайт. Но странным образом именно нам документ «единороссы» не прислали. «Обходя нас стороной», в региональном отделении партии, видимо, решили не тратить усилий попусту, мол, все равно МВС не распространит наше мнение. А жаль. Ошибаетесь. Как видите, мы за плюрализм мнений. И даже без давления на психику и дозированных оскорблений…