Саратовская прокуратура анализирует деятельность руководителей Саратовского городского комитета по образованию, усилиями его председателя Марины Епифановой сотворивших письмо начальникам районных отделов образования. В нем всем школам города предлагалось заключить договоры с учебным центром «Трайтек» для более качественного оказания им услуг по ведению сайтов в рамках реализации комплексного проекта модернизации образования.
Историю об этом в статье «Школьная «липа» 10 июня 2009 года поведала газета «Репортер». Публикация завершалась официальным обращением в прокуратуру области и к руководству управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области с просьбой дать правовую оценку этому документу.
Как нам стало известно, прокуратура уже занимается изучением юридического аспекта письма Епифановой. В ответ на требование прокуратуры исполнявшая обязанности председателя комитета по образованию Саратова Наталия Леонтьева за своею подписью разослала начальникам отделов образования администраций районов Саратова факсограмму N 176. Не совсем грамотная в плане орфографии и пунктуации, она намного интереснее, чем имеющее указанные в статье нарушения действующего законодательства письмо Епифановой, существование которого, кстати, в телефонном разговоре с корреспондентом газеты категорически отрицала Леонтьева, полагая, видимо, что у автора статьи его попросту нет.
Однако после полного его цитирования в газете стало непристойно продолжать делать вид, что зарегистрированного в комитете и отправленного в райотделы образования письма в природе вообще нет, тем более что интерес к нему проявили стоящие на страже закона органы.
Мы сочли необходимым полностью процитировать и факсограмму от Леонтьевой, сохраняя стиль, орфографию и пунктуацию, закономерно вызывающие вопросы появления в недрах комитета по образованию малограмотного «указующего» директорам школ опуса:
«В соответствии с требование прокуратуры о взаимодействии УЦ «Трайтек» с общеобразовательными учреждениями необходимо в срок до 17.00 2 июля 2009 г. предоставить в комитет по образованию следующую информацию:
1. В каких ОУ возникли проблемы при разработке и корректировке Интернет-сайтов, заключены ли ими в последствии договоры на оказание услуг с УЦ «Трайтек»
2. Руководители ОУ, заключившие договор с УЦ «Трайтек» (информация должна быть заверена подписью руководителя):
- Дата заключения договора с УЦ «Трайтек»
- Стоимость услуг, предоставляемых УЦ «Трайтек»
- Какая сумма оплачена на сегодняшний момент
- Какие проблемы возникли у учреждения при разработке и корректировке Интернет-сайта, до заключения договора с УЦ «Трайтек»
- Послужило ли основанием для заключения договора с УЦ «Трайтек» письмо комитета по образованию N 928 от 23 марта 2009 года либо имелись иные причины (какие) - Из каких источников производится оплата услуг УЦ «Трайтек».
Мы намерены вернуться к этой теме.
| 
