Лишь через месяц после направления редакцией нашего агентства в прокуратуру Саратова заявления с просьбой дать правовую оценку нежелания бывшего главы администрации Саратова В. Сомова отвечать на наше требование дать оценку деятельности председателя горкома образования М. Епифановой прокурор города В. Климов прислал официальную бумагу (стиль и пунктуацию мы сохраняем в авторском исполнении).  Её мы, безусловно, и возьмем за основу своих последующих журналистских расследований в отношении профессиональной  деятельности Епифановой.

«Прокуратурой города Саратова, - доводит до нашего сведения В. Климов реакцию прокурорских работников на наше обращение, - проведена проверка по вашему обращению о нарушениях Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», допущенных должностными лицами администрации муниципального образования «Город Саратов». В ходе проведённой проверки установлено, что ваше обращение поступило в администрацию муниципального образования «Город Саратов» по электронной почте 27 января 2010года. (Интересно, с чего бы проводившие проверку прокурорские работники взяли, что подписанное в пресс-службу заявление на имя Сомова мы доставили по электронной почте? – ред.) Содержание обращения касалось вынесения оценочных суждений относительно деятельности председателя комитета по образованию администрации муниципального образования «Город Саратов»  Епифановой М. А. (Обращаем внимание, что масса описанных нами и документально подтверждаемых нарушений в деятельности горкома образования не есть оценочные суждения, а истина, факты, потому мы просили Сомова на их основе провести проверку и дать оценку деятельности Епифановой, отчего нам уже не нужна была информация о деятельности этого подразделения администрации,  требовалось уже принимать меры  – ред.) В вашем обращении к главе администрации муниципального образования «Город Саратов» Сомову В. Л. не содержался вопрос о предоставлении информации (а зачем нам нужно то, чем мы сами в избытке располагаем? Но дальше Климов настаивает, что мы требовали от Сомова именно поделиться информацией о деятельности горкомобраза – ред.), предусмотренный ст. 38, ст. 39 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», а содержалось предложение проанализировать и высказать позицию администрации муниципального образования «Город Саратов» относительно хода реализации КПМО на территории г. Саратова. По сведениям, представленным администрацией муниципального образования «Город Саратов» информация о ходе реализации КПМО в г. Саратов неоднократно публиковалась в региональных СМИ, в том числе с позиционированием отношения администрации к ряду проблем, упомянутых в вашем обращении. Данные материалы были размещены, в том числе, на официальном сайте администрации муниципального образования «Город Саратов» и дополнительно разосланы по электронной почте в адреса редакций электронных и печатных СМИ, в том числе и в ваш адрес в качестве главного редактора ИА «Местное время. Саратов». Кроме того, в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 20 Федерального закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления не предоставляется в случае, если в запросе ставится вопрос о проведении анализа деятельности государственного органа, его территориальных органов, органа местного самоуправления либо подведомственных организаций или проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информации. Вместе с тем расширенная информация о ходе реализации КПМО в г. Саратове администрацией муниципального образования «Город Саратов» направлена вам 31 марта 2010 года. (Прокурор имеет в виду подобную отписку за подписью замглавы администрации О. Баталиной, после чего, видимо, разобиженная на нас Баталина приказала своей пресс-службе больше не снабжать опальное ИА «МВС» никакой информацией о деятельности горадминистрации, и этой информации с 1 апреля больше ни строчки - ред.) В связи с изложенным, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. В случае несогласия с принятым решением, вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд».