Признаться, мы вполне резонно ожидали получить пространный ответ Прокопенко на наш запрос с указанием принятых административных мер к конкретным работникам комитета, в первую очередь к Епифановой. Однако Алексей Львович уже сейчас дал понять, что и впредь, уже находясь в должности главного администратора города, он будет считать зазорным исполнять возложенные на него обязанности персонально отвечать на направленные ему лично запросы и обращения средств массовой информации.

 

Как нам известно, избавляя Прокопенко от обязанности подготовить ответ, зампред главы горадминистрации Ольга Баталина не нашла ничего лучшего, как поручить переправить наш запрос в… комитет по образованию, а подготовленный в его недрах ответ подписал председатель комитета по общественным отношениям, анализу и информации в недавнем прошлом работник ГТРК «Саратов» А. Калямин. И вот что из этого нарочито замкнутого административного круга получилось: «Комитетом по образованию администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – комитет) рассмотрен «Официальный запрос и. о. главы администрации города о последствиях проверки финансовой деятельности горкомобраза». По результатам рассмотрения сообщаю. Выявленные в ходе проверки факты нарушения исполнения бюджетного законодательства главным распорядителем бюджетных средств свидетельствует, главным образом, о недостаточно высоком уровне ведения бухгалтерского учёта. В соответствии с договорами на бухгалтерское обслуживание от 10 января 2006 года № 1 и от 11 января 2009 года № 1 бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности комитета осуществляет МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образований города Саратова». Допущенные нарушения также являются свидетельством отсутствия со стороны директора МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» (далее – Централизованная бухгалтерия) должной организации работы Централизованной бухгалтерии и её работников со стороны специалистов комитета – должного контроля за деятельностью подведомственных учреждений. За ненадлежащее исполнение по вине работников возложенных на них обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечены работники комитета, работники и директор Централизованной бухгалтерии. В целях устранения нарушений комитетом разработан и утверждён приказом председателя комитета от 23 апреля 2010 года № 340 план мероприятий устранения выявленных нарушений. На сегодняшний день, помимо указанных выше мер реагирования на выявленные нарушения, комитет особое внимание уделяет проведению предупредительных мероприятий, в рамках которых проанализированы причины нарушений и недостатков в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности и разработан комплекс мероприятий для централизованной бухгалтерии, в число которых входят: ежегодное проведение внутреннего аудита, проведение в централизованной бухгалтерии не реже одного раза в квартал изучения действующих руководящих документов, осуществление сравнения результатов инвентаризации с данными бухгалтерского учёта на соответствующую дату».

 

Ай-да это ответ! Но простите. Ведь о грубейших нарушениях бюджетного законодательства говорится только на 5 из 28 листов акта проверки. А кто ответил за нарушение статьи 52.2 Закона об образовании, в результате которого стоимость содержания детей в детских садах для родителей оказалась выше положенных 20 процентов? А знаменитые командировки Епифановой. Впрочем, это будут отдельные темы для наших журналистских расследований.

 

 Мы полагаем, подготовивший эту форменную и пропитанную цинизмом по отношению к СМИ отписку недавно ставший чиновником господин Калямин просто не осознаёт своего блаженного счастья чиновничать в Саратовской городской администрации. Если бы такой финт он проделал, будучи чиновником исполнительного комитета одного из городов суверенной Республики Беларусь, то направившая запрос редакция средства массовой информации без раздумий направила бы этот образчик беспринципности в государственный комитет народного контроля, которого все подобные Калямину чиновнику боятся пуще Администрации Президента РБ и который бы в лучшем случае «вставил» бы Калямяниу строгача, а в худшем – послал бы его подальше, скажем, подметать и без того чистые улицы белорусских городов, посёлков и сёл. В Белоруссии с подобными дискредитирующими государство чиновниками разбираются быстро и строго, требуя соблюдать закон и отвечать на публикации СМИ в строгом соответствии с законом. Господин Калямин, однозначно, закона не соблюдает. Это – аксиома. Но мы не будем на него жаловаться. И вовсе не потому, что не хотим связываться с этим наплевавшим в нас и наших читателей чиновником, просто жаловаться некому: областная власть ему по 131-му закону не указ, городская прокуратура, куда мы уже не раз обращались всё по той же «бородатой» теме о деятельности Епифановой, постоянно отписывает нам «про не то». Посему приходится, с одной стороны, сожалеть, что калямины чиновничают у нас, с другой, радоваться, что они – трудятся в поте лица не в Белоруссии. Таким образом, оба они явно не без содействия видного деятеля местного обкома «Единой России» Ольги Баталиной решили отмахнуться от нашего принципиального вопроса о персональной ответственности председателя городского комитета по образованию Марины Епифановой за выявленные контрольно-счётной палатой серьёзные финансовые нарушения, в чём, как указывалось в цитировавшейся нами её справке, она поспособствовала как главный учитель города. Признаться, можно было ожидать, что непотопляемая Марина Анатольевна наконец-то получит «своё» за очередную порцию допущенных явно с её ведома серьёзных нарушений. Однако Епифанова опять вышла сухой из, как нам казалось, забурлившей было воды. Теперь можно смело констатировать, что вода вовсе не бурлила, а увод её от ответственности, как и все предыдущие, происходит при поддержке весьма сиятельных лиц и, как мы полагаем, не без участия её предшественницы на этом посту – зампреда областной Думы Марины Алёшиной. Не будь этого спасительного «буксира», Епифанова едва ли бы так долго держалась на плаву и рулила бы постоянно терпящим от её беспомощности бедствие плотом под названием городская система образования. Вот лишь некоторые постигшие его от капитана Епифановой «бури»: санкционированные подлоги с включением в заявки на участие в КПМО отсутствующих практически во всех образовательных учреждениях города стандартных стадионов, спортзалов, кабинетов химии и физики с вытяжками и розетками на каждом ученическом столе, спровоцированный Епифановой провал другого обязательного условия участия в КПМО – повышение заработной платы учителям: вместо повышения в начале минувшего учебного года всех ждало резкое сокращение жалованья, наконец, обрушение крыши актового зала в 73-й средней школе и столь же нелепое разрешение в разгар декабрьской эпидемии гриппа проводить мимолётное измерение температуры и проверять состоянии горла школьников прямо на пороге образовательного учреждения. Где, спрашивается, кроме Саратова, можно набрать такой пышный букет нелепостей и нарушений в системе образования? И вплетённые в него Епифановой «цветочки» - далеко не последние.

 

Господа городские руководители: какого ещё несчастья от Епифановой надо нашим образовательным учреждениям – школам, лицеям, гимназиям и детским садам, чтобы с Епифановой, наконец, можно было спросить по большому счёту? Порождённое всеми вами, призванными стоять на страже закона и прав граждан, в том числе и юных, всепрощение, как известно, порождает безответственность. Безответственности в действиях Епифановой, как мы видим на конкретных вопиющих фактах, очень много. Поэтому учителя, родителя, дети и вся общественность с содроганием ждут новых несчастий в наших образовательных учреждениях. Они обязательно будут, ибо есть ангажированная всеми вами непотопляемая Епифанова, которой, смеем заверить, в Белоруссии давно бы предложили подыскать себе новое место работы, и обязательно подальше от действительно народного и любимого властями всех уровней образования.