Во вторник утром в областном суде на процессе по уголовному делу в отношении Юрия Аксененко были продолжены начатые накануне прения. После выступлений представителей сторон обвинения и потерпевших теперь свое слово взяла защита.

Со вчерашнего дня, в отличие от предыдущих заседаний, на которых, кроме саратовского адвоката, поочередно, сменяя друг друга, присутствовал один из двух московских защитников обвиняемого, присутствовали уже оба: Михаил Боровский и Евгений Алымов. Почти трехчасовое выступление государственного обвинителя Ольгу Чернову Алымов слушал, постоянно, улыбаясь, как бы заранее оповещая, мол, что бы ни утверждало обвинение, на любое его утверждение у нас найдутся свои убедительные контрдоводы невиновности нашего подзащитного.

Сегодня, однако, почетную миссию произнести речь в защиту подсудимого выпала на долю Михаила Боровского. Начал он ее с приговора выступлению государственного обвинителя Черновой в прениях накануне: «Я, как и Юрий Николаевич, даже не почувствовали достаточно убедительных доводов обвинения, неясно даже, где в них переплелись реальные факты и домыслы, и потому за этим не стоит ничего, кроме заклинаний». Затем последовало  перечисление неоспоримых заслуг подсудимого, как он выразился, «хорошо известного в городе человека», перед городом, Отечеством, Русской православной церковью, военными моряками и летчиками, чернобыльцами. Каждый из них отметили его огромный труд орденами «Почета», «За профессионализм, честь и деловую репутацию», Почетным знаком губернатора Саратовской области, двумя церковными знаками, медалями, наградами общества чернобыльцев, званиями почетного гражданина Саратовского района и района Духовницкого и прочая-прочая… А имеющиеся в уголовном деле положительные характеристики, считает адвокат, лишь подтверждают его, обладателя двух дипломов о высшем образовании, высокий уровень научных и практических знаний и стараний исключительно во благо Саратова, которым он управлял без малого целых десять лет, и навредить которому по природе своей не мог такой кристально честный человек, отец троих малолетних детей и любимый мух своей молодой жены Ирины Солодковой, которая сама, в тайне от него, на собственные сбережения купила две трехкомнатные квартиры в новом элитном доме на улице Московской и оформила их на родного дедушку возрастом в 94 года, те самые, что следствие и обвинение напрасно считают как результат полученной Юрием Николаевич взятки за услугу в виде оставления у строительной фирмы «Одеон-98» земельных участков, коих та по закону и по справедливости могла лишиться из-за просроченного ею же срока начала строительных работ. Словом, взятку никто не видел. А квартиры у Солодковой оказались – ну, захотелось ей их купить, вот и купила, что в этом плохого, лично Юрий Николаевич денег не передавал и тем более в руках не держал, он даже не знал, что такая строительная фирма даже существует в Саратове, и не было у него никаких оснований отменять постановление об изъятии у «Одеона-98» земельного участка, поскольку та активно вела строительство на выделенном ей участке. Это не обнаружило следствие, подчиненные подсудимого не влияли на это решение, прямых переговоров между ним и руководителем фирмы Тимофеевым не было, а была лишь высказанная Аксененко просьба получить эти квартиры, что и было выполнено на высшем уровне. Позвольте, господин адвокат, а как же ваше утверждение о просьбе Юрия Николаевича поиметь две квартиры стыкуется с высказанным вами только что утверждением, что Юрий Николаевич вообще не был в курсе покупок Солодковой этих квартир, а они – лишь плод ее желаний? 

После того, как адвокат глубокомысленно заключил, что случайно дать и случайно получить взятку невозможно, а она возможна лишь при обоюдном желании одной стороны ее получить, а другой – ее дать, он стал настаивать на том, что нет доказательств существования данной взятки. Аксененко не только не имеет понятия о ней, более того, он не мог ее получить, потому как в это время находился на отдыхе: «Откуда взялся сам предмет взятки? Мы полагаем, что все документы сфальсифицированы».  

В общем, выходило: доказательств – абсолютный ноль, сплошь вымыслы и подтасовки фактов, отчего зря Юрий Николаевич полтора года вдали от ближайших родственников и просто хороший знакомых томится в суровых застенках следственного изолятора, столько страданий перенес, а все из-за того, что следствие понапрасну, не имея на то веских оснований и фактов, обвиняет его в преступлениях по двум уголовным статьям, а точнее, по эпизодам с получением двух трехкомнатных квартир, инкриминируемых ему в качестве «отступных» за то, чтобы оставить «Одеону-98» земельный участок, а также в шести эпизодах с предоставлением земельных участков в основном под автозаправочные станции, автостоянки, кафе и автомойки ближайшим родственникам (двум дочерям от первого брака) и депутату городской Думы Олегу Комарову. По мнению адвоката, эти квартиры купила себе  Солодкова, отдала за них более трех миллионов рублей лучшему другу семьи Аксененко Владимиру Зайцеву, а тот, не отдав их в кассу строительной фирмы «Шэлдом» из корыстных побуждений, исключительно ради личной наживы умыкнул с ними за границу, где находится по настоящее время. Впрочем, заметил адвокат, может и фирма имела в этом корыстный интерес… Солодкова же, напротив, исправно платила за пользование купленной квартирой, своевременно и в полном объеме оплачивала все коммунальные услуги, а Юрий Николаевич не знал, что она, его гражданская жена, или, как он выразился на одном из судебных заседаний, «мать моих детей», даже не сказала, что обзавелась столь крупным и дорогостоящим недвижимым имуществом. Хороша же супружеская пара, утаивающая друг от друга такие покупки, которые далеко не каждому саратовцу по силе даже в половине этого объема!                          

По версии защиты, Юрий Николаевич как глава муниципального образования никакого отношения не имеет к распределению земельных участков вообще и тем более в пользу своих родственников и депутата Комарова: «Многие эпизоды с земельными участками действительно похожи, часть из них вообще не может рассматриваться следствием и судом по причине давности сроков, даже несмотря на то, что позже участки передавались или перепродавались родственниками Аксененко другим лицам. Поэтому Юрий Николаевич должен быть освобожден от уголовной ответственности. К этим эпизодам Юрий Николаевич не имеет никакого отношения. Нет ни одного конкретного законченного случая. Четыре эпизода из шести должны быть исключены, а два нужно отнести к части нарушения принятия решения, ибо принимаемые, пусть и ошибочные, решения не являются преступлением. Кто же в России не принимает ошибочных решений? Даже государственная Дума принимает спорные законы, которые потом отменяются! О преступлении можно говорить только в совокупности. Непонятно также, в чем нарушение, если не проводилось оповещение населения о выделении земельных участков? В какой форме оно должно проводиться? Достоверно установить это невозможно. Торгов в то время тоже не существовало, их в Саратове не было до августа 1998 года. Мэр Аксененко не мог, даже если бы и хотел, определять лично нормы продажи участков. Поэтому тему абсурдности обвинения развивать невозможно».   

Информационное агентство «Местное время. Саратов»