Пресс-служба регионального отделения политической партии «Единая Россия» распространила заявление об обвинении депутатом Государственной Думы Николаем Панковым лидера партии «Справедливая Россия» в Саратовской области Киры Лукьяновой в популизме и введении жителей области в заблуждение.

В заявлении говорится: «Это хорошо, что за выступлениями и работой лидеров «Справедливой России» следят, да еще и слушают, хотя и невнимательно. Значит, хоть вполуха, да прислушиваются к оппозиции. Плохо, когда слова намеренно искажают, да еще выдают под соусом популизма. В связи с этим хочется сделать некоторые разъяснения и задать несколько вопросов. Потому что до тех пор, пока законодатель не научится читать законы, за которые он голосует, и слушать оппонента, в России ни социализма, ни капитализма, ни другого светлого будущего не будет.

Относительно Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонда РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования». Действительно, наша фракция в Государственной Думе голосовала против этого закона. Похоже, депутаты «Справедливой России» были единственными, кто этот закон внимательно прочитал и голосовал «против» вот по каким причинам:

-  Закон повышает тариф страховых взносов с 26 до 34 процентов, но при этом не отменяет регрессивной градации, где по ставке 34 процента облагается зарплата до 415 тысяч рублей в год (до 34 тысячи рублей в месяц) и по ставке 0 процентов - все, что выше. Это означает, что из-под налогообложения будет выведена огромная часть заработка и доходов богатых и сверхбогатых людей. Данный закон стимулирует работодателя повышать зарплату топ-менеджменту, а не низшему и среднему звеньям, так как работодатель в данном случае понесет только прямые расходы на повышение зарплаты.

-  По этому закону уголовник будет получать пенсию больше, чем профессор. Например, профессор, который окончил высшее учебное заведение, аспирантуру, докторантуру, имеет научные работы, будет получать пенсию на 500 рублей меньше, чем гражданин, в молодости попавший в места лишения и где ему оформили трудовую книжку, а потом он мог вообще не работать, так как «товарищи» просто пристроили его трудовую. Все расчеты наша фракция готова предоставить. В этом дискриминационном Законе не учитывается ни период учебы, ни период рождения и ухода за ребенком, в нем добропорядочные граждане уравниваются с асоциальными элементами. Какой стимул людям учиться и честно работать, если в перспективе они будут жить на те же деньги, что и те, кто сильно себя в жизни трудом не утруждал? «Справедливая Россия» за такой Закон не могла проголосовать. Пенсии нужно повышать, но повышать  справедливо.

В Программе «Справедливой России» отмечается: «Люди старшего поколения заслужили глубокое уважение и достаток в старости. Достойная пенсия является одним из важнейших стимулов к добросовестному труду. Наша цель — увеличить расходы государства на пенсионное обеспечение с нынешних 5 до 10 процентов валового внутреннего продукта. Средняя трудовая пенсия должна составлять не менее 65 процентов от прежнего заработка». Справедливая Россия как раз за повышение пенсий, только за справедливое и пропорциональное. Чтобы достойно в старости жили те, кто работал и учился.

Хотелось бы задать еще несколько вопросов. Партия «Справедливая Россия» в Саратовской области поводит несколько крупных проектов по поддержке ветеранов Великой Отечественной войны. В первую очередь, это предоставление возможности получить дополнительную бесплатную медицинскую помощь, которая старым воевавшим людям просто необходима. А почему она необходима, почему в поликлиниках и больницах гигантские очереди, которые старики выстоять не в состоянии? Почему в аптеках нет льготных лекарств, которые положены им по закону, а есть только их дорогие аналоги, которые в список льготных препаратов не входят? И почему воспринимается как «популизм» желание сделать для ветеранов то, что не сделали для них государство и, в первую очередь, партия власти?

Налог на землю для ветеранов Великой Отечественной  действительно можно было бы отменить и без напоминаний. Так что мешало это сделать? Ведь в районных органах власти сидят в основном представители «Единой России». На деле только «Справедливая Россия» выступила с такой  инициативой.

Почему, если все так хорошо с обеспечением ветеранов квартирами, ветераны живут в аварийных домах, бараках без воды, света и с удобствами на улице? За примером далеко ходить не придется: достаточно дойти до парка «Липки». В доме на Соборной улице (вы его не перепутаете, щель в стене дома заткнута старым пальто, саратовцы им любуются уже который год) жила вдова ветерана Великой Отечественной В. М. Попова, в квартире сквозные щели на улицу по 10 - 15 сантиметров, отчего бездомная женщина уже три года скитается по знакомым. Ее годами гоняют по инстанциям и заставляют платить пошлины, сопоставимые с ее пенсией. И почему если «Единая Россия» так активно работала над Законом «О ветеранах» в части отмены сроков постановки в очередь на бесплатное жилье, об этом никто не знал, и только за 5 дней «Справедливая Россия» собрала 5 тысяч подписей в поддержку отмены этого пункта в законе? И не «Единая Россия» ли принимала закон в таком виде?

Также хотелось бы узнать, почему «Единая Россия», пользуясь большинством в Государственной Думе, приняла бюджет, в котором значительно сократились социальные расходы, но миллиарды рублей были отправлены в финансовый сектор, банкирам и в отечественный автопром,  что, кстати, не помогло избежать массовых увольнений в Тольятти и остановки смежных предприятий, в том числе и в Саратовской области. Против такого бюджета проголосовали остальные фракции в Госдуме».