Во второй половине пятницы принёсший в управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области по его грозному требованию данные о своём агентстве «Местное время. Саратов», сообщённые им 13 месяцев назад при его регистрации, редактор МВС Владимир Ефимов на столе у одного из сотрудников увидел распечатку электронной версии статьи «Гнойник» в свежем номере «Газеты Наша Версия», раскрывшей всё прогнившее нутро покровителей, издателей и творцов еженедельника «Политдозор», которые, словно издеваясь над здравым смыслом, считают его изданием, занимающимся… патриотическим воспитанием подрастающего поколения и просветительской деятельностью.        

Это «просветительское» издание уже трижды просветило подрастающее поколение из числа студентов академии права и синемаечных «молодогвардейцев», что Владимир Ефимов вовсе не журналист, а сексуально озабоченный групповой педофил, подглядывающий за мальчиками и девочками в спортивных трусиках, он же оказался недавно арестованным в Пугачёве, но под псевдонимом «Сергей Б.» и изнасиловавшим свою несовершеннолетнюю падчерицу, наконец, что он «пришёл к страшному периоду в своей жизни – предфиналью… вот эта набоковщина так и попёрла, похоже, из Ефимова во время изрыгания им своих тезисов о развитии детского спорта в области». С чувством глубокого возмущения этой фактически объявленной против него пропагандистской войной Ефимов заявил сотруднице управления, что удивлён странной позицией невмешательства этой наделённой многими правами организации, обязанной контролировать соблюдение российского законодательства о средствах массовой информации, если та не может заняться хроническими пасквилянтами и фактически стоит над схваткой обиженных и оскорблённых «политдозорными» журналистов, политиков и депутатов и рядовых граждан с этими творцами бесконечных пасквилей. В ответ на реплику Ефимова сотрудница управления заявила, что по причине отсутствия законодательных рычагов оно действительно ничего не может сделать, даже сочинить представление редакции о недопустимости подобных публикаций. Поэтому ей остаётся лишь строчить очередные циркуляры и читать напечатанные там гнусные произведения, словно рядовые читатели рядового читального зала, которым за это удовольствие в рабочее время ещё и платят зарплату. Она посоветовала Ефимову обратиться в суд, предупредив, однако, что это дело бесполезное, поскольку все предъявленные ранее «Политдозору» иски судьи не удовлетворяли по причине того, что «у «Политдозора» очень хорошие адвокаты».                  

Между тем линия поведения и реакция руководства Роскомнадзора могут быть совершенно иными, мгновенными, деятельными и результативными. Но только при обращении к ним государственно-партийных структур. Ещё свежо в памяти, как в самом конце 2007 года, когда местные «единороссы» перед довыборами в городскую Думу пожелали убрать с предвыборного пути журналиста Сергея Михайлова – главного конкурента их ставленника Иванова, явно не без подсказки из здания на Первомайской, 78, председатель городской избирательной комиссии Олег Зотов сочинил запрос руководителю Роскомнадзора С. Илясову о подтверждении у Михайлова экстремистской деятельности. И С. Илясов, совершенно очевидно, прекрасно знавший, что только суд и никто иной может признать человека экстремистом и что такого приговора в природе не существует, пишет лживую бумагу Зотову, что Михайлов… действительно признан экстремистом, к своей чести, однако, не указывая, когда каким именно судом. Этого пасквиля-подлога, горизбиркому было вполне достаточно, чтобы снять Михайлова с регистрации, впрочем, им же позже восстановленной с превеликим трудом. Понёс ли господин Илясов ответственность за изготовление этого, нам представляется, подлога – вот в чём вопрос!

А разве не его дело следить за соблюдением в равной степени оппозиционными и пропартийными средствами массовой информации норм права и морали, не забота искоренять оскорбления и клевету со страниц газет и с сайтов? Или для Илясова существуют «свои», любимые издания, как, предположим, тот же «Политдозор», на каждый собачий лай которого в управлении смиренно сжимают «лапки», и те, на которые при свистке сверху можно «давить» что есть мочи? А почему все сотрудники вместе с тем же Илясовым и руководителем этой структуры Иваном Климовым прикидываются слепыми и уже несколько лет не замечают, что «Политдозор» с момента своего зачатия в одной из больших облюбованных им «берлог» на улице имени Чернышевского в каждом номере врёт в выходных данных про адрес редакции в доме 21 по Третьему Дегтярному проезду, хотя там она не располагается по-прежнему. Три года назад в управление поступило письмо о том, что редакция в нарушение Закона РФ о СМИ указывает недостоверные данные о своём местонахождении. Этот сигнал должен был послужить предметом разбирательства в Роскомнадзоре и для вынесения заслуженного наказания нарушителей. Но в управлении сделали вид, что ничего страшного не происходит, дав таким образом «политдозорным» карт-бланш, потому что они – от партии власти, они и продолжают издеваться над Роскомнадзором и законом. Автору же письма отписали сущую глупость… Но едва стоило нашему агентству в первый месяц с момента рождения в выходных данных не указать название регистрирующего органа, как из его недр незамедлительно последовали вызов на ковёр, составление протокола об административном нарушении и раздалась угроза оштрафовать на 500 рублей. Мы понимаем, закон одинаков для всех! Но в Роскомнадзоре его читают и применяют избирательно! Почему одних карают, других за более существенные и продолжительные по времени, то есть, хронические нарушения, мгновенно не карают?! Где же, Илясов и Климов, равенство закона для всех? Вы желаете его применять в равной степени ко всем или функции вверенного вам государством управления свели исключительно к регистрации новых СМИ и рассылке грозных циркуляров?

Один из последних с грозным приказом сообщить незамедлительно (сначала по

факсу, потом – личной явкой в управление!) все уже давно известные управлению с момента регистрации им же СМИ сведения был создан там в первой половине июля и предупреждал руководителей всех электронных СМИ о нависшей теперь над ними ответственности – блюсти и редактировать все высказанные читателями форумов мысли. Если, мол, управление засечёт при просмотре какую-либо крамолу и укажет агентству на необходимость поправить читательский текст, а агентство не выполнит это указание, то для этого агентства наступает час суровой правовой ответственности. Мне остается лишь поздравить своих коллег-интернетчиков! Редакция электронного СМИ, отложив все творческие дела, должна отныне круглосуточно «сидеть» на своём сайте, контролировать все поступающие на форум читательские отклики и незамедлительно реагировать на возможную крамолу, как на взрывное, способное навредить безопасности государства, устройство. Если не удалять полностью, то редактировать, то есть, свободы высказывать свою позицию потребители информационных электронных услуг отныне лишены. Только в строгом соответствии… 

Учинившего недавно эту поправку Пленума Верховного Суда РФ, кажется, не заботит, чтобы подобные «Политдозору» издания не оскорбляли и не унижали человеческое достоинство своих политических врагов, он не встаёт на защиту последних, как должен делать любой суд любого цивилизованного государства, он лишь «закручивает гайки». Поэтому «политдозорные» и ведут себя соответствующим образом, надеясь на свою неподсудность. Безнаказанность же совершенно очевидных хулиганов пера только порождает их новые злодеяния.              

Мы всецело поддерживаем напоминающую крик души статью «Гнойник» в «Газете Наша Версия», обратившейся с вопросами к тем ответственным лицам, которые в силу возложенных на них обязанностей должны были давно указать «Политдозору» определённое им же своими гнусными произведениями место. И ведь действительно, почему молчат, спят и будто получают безграничное удовольствие от этого гноя, таким образом создавая благоприятную среду для того, чтобы этот гнойник, словно метастаза, разрастался и вонял на всю область:

главный федеральный инспектор по Саратовской области Павел Гришин,

прокурор области Владимир Степанов,   

председатель Следственного управления следственного управления при Прокуратуре РФ по Саратовской области Николай Никитин,

руководство Саратовского управления Федеральной службы безопасности,

руководитель Роскомнадзора Иван Климов,

председатель областного суда Василий Тарасов?

Молчание «высоких» руководителей при виде явных и хронических нарушений и безобразий, циничного попрания закона и прав человека – это, кажется, и есть пособничество нарушителям.

Полагаем,  что этих творцов бесконечных пакостей, к кому сегодня благоволят эти руководители, суд  в скором времени назовёт преступниками и отмерит им положенный за их злодеянии срок. Суд для пакостников, по выражению «Газеты Наша Версия», должен стать тем колом, «на который напорется обнаглевшее сектантское пузо».        

Информационное агентство «Местное время. Саратов»