Во вторник вечером в течение двух часов в помещении пресс-центра «Московская, 90» проходило бурное обсуждение законопроекта «О полиции». В заинтересованном, подчас выходящем за рамки этичности, разговоре вместе с саратовскими журналистами, правозащитниками, работниками внутренних дел принял участие Президент Российского «Фонда защиты гласности» Алексей Кириллович Симонов – сын выдающегося советского писателя Кирилла (Константина) Михайловича Симонова.       

Открывшие обсуждение председатель Гражданской общественной палаты Саратовской области Вячеслав Трофимов и журналист Юрий Чернышов отметили важность этого законопроекта для дальнейшего развития демократии в нашей стране. Основным докладчиком по обсуждаемой теме должен был стать известный правозащитник, в том числе и в области средств массовой информации, Григорий Ахтырко, который в одной руке держал микрофон, а в другой – восьмистраничный текст своего интервью для одного из электронных СМИ. Однако, сначала свалив вину на провал со всенародным обсуждением законопроекта на вице-губернатора Александра Бабичева, потом заявив, что «наш народ любит полицию», Григорий Викторович позже - предложив изгнать из милиции всех и начать новый набор из числа рабочих и крестьян, так сказать, провести формирование в новую структуру – инспекцию, чтобы те ходили по вечерам с красными повязками и пугали своим видом всех преступников, нечто нового рабкрина, при этом отметив, что от милиции мы все равно никуда не уйдем, после чего стало совсем непонятно, за роспуск милиции докладчик или за полицию, Ахтырко, к счастью, лишь частично обращался к тексту уже упомянутого пространного доклада.

Более предметным и конкретным, хотя и вышедшим за пределы установленного временного предела, за что Ахтырко в грубой форме попенял выступающему, стало аргументированное выступление бывшего сотрудника правоохранительных органов, а ныне – руководителя правозащитного центра «Солидарность» Александра Никитина. Он откровенно заявил, что факт всенародного обсуждения законопроекта, то есть, переложения на плечи народа ответственности и игра в демократию,  – этого своего рода свидетельство несвободы общества, поскольку обсуждение проходит на уровне обывателей, а не специалистов, и мнения первых, так сказать, представителей, или голоса народа ровным счётом ничего не значит, не стоит и фактически никого не интересует: ведь законопроект разрабатывали те, кому удобно будет работать, когда он станет законом, в их интересах и происходит обсуждение проекта. «Идея – вроде бы серьёзная, но ничего не изменится. В итоге мы получим то, чего не хочет наше общество» - заключил Александр Дмитриевич.

С ним был согласен и редактор нашего агентства Владимир Ефимов, который предположил, что обсуждение законопроекта о полиции и наделение её новыми правами и полномочиями происходит в момент нарастания народного недовольства и слабостью властей всех уровней неспособностью защитить народ и от неуправляемых пожаров, вызвано последствиями засухи, ростом цен на первостепенные продукты питания, на тарифы ЖКХ, то, что в итоге может вывести народ из себя и призовёт на улицы. А в полицию пойдут служить те, кто в милиции практически ничего не делает, «закупоривает» видимые уголовные дела и готов использовать службу в органах для достижения своих целей, чему масса всем известных примеров. С Ефимовым во многом был согласен и обозреватель «Общественного мнения», прекрасно знающий о нравах милиции и прокуратуры Александр Крутов.

О плюсах и минусах современной полиции за рубежом, в основном в Соёдиненных Штатах Америки, говорил доктор политических наук Игорь Горький.

В итоге было отмечено, что проект и полиция, как и сегодняшняя милиция, – это стена, чётко разделяющая народ от власти, а в законопроекте совсем не прописаны положения о защите жизни населения и организаций.    

Подводя итоги этих довольно бурных, но фактически единых в своём негативном отношении выступавших к законопроекту о полиции публичных слушаний, Алексей Симонов, отметив, что печать Саратовской области по проводимому его Фондом защиты гласности одна из самых свободных и выражает различные точки зрения, заявил: «Феноменом является конфликтная пресса. Это свидетельство того, что пресса в Саратовской области жива. Я считаю саратовских журналистов своими свободными коллегами. И скажу, что каждому народу – надо иметь своего Артырко! Что касается обсуждаемого законопроекта, то, на мой взгляд, нет механизма донесения вносимых в него поправок, этот закон нельзя рассматривать вне социальной, общественной и политической ситуации в стране. Этот законопроект мы рассматриваем в отрыве от действующего в России правосудия. Мы не готовы обсуждать этот законопроект, не знаем, как надо контролировать полицию, какие отсутствующие сейчас элементы самоуправления для этого вводить. Рассматриваемая проблема решается на уровне личности, а не на уровне процедурности. Можно ли доверять милиции реорганизацию самой милиции? Нельзя!!! Этот процесс должен проходить под контролем серьёзных органов».

Потому, как добавим, решается очень серьёзный для всей страны, для каждого из нас вопрос: «Кто и как будет нас всех защищать? С Законом в руках или распространенным ныне произволом»?               

Информационное агентство «Местное время. Саратова»