Несмотря на единодушные просьбы защиты и обвинения начать требующую продолжительной и серьезной подготовки новую стадию судебного процесса по делу экс-мэра Саратова Юрия Аксененко не ранее чем через 10 рабочих дней, председательствующий решил начать прения в предельно сжатые сроки, уже 19 октября.

Хотя государственный обвинитель Ольга Чернова сначала просила суд не начинать эту стадию процесса, пока не будет допрошен последний свидетель обвинения – Владимир Зайцев, которого следствие все-таки надеется увидеть в зале суда здоровым после лечения в Германии, председательствующий все-таки решил перейти к прениям сторон и начать их уже через 5 дней. Во вторник днем пояснения по поводу обстоятельств появления кафе «Одуванчик», принадлежавший дочери Аксененко, давал очередной свидетель обвинения – Владимир Комаров, ранее руководитель регионального профсоюза предпринимателей, к которому в 2001 и 2002 годах неоднократно обращались местные цветоводы-любители и частные предприниматели  с жалобами на то, что милиция постоянно прогоняет их с насиженного ими места на площади имени Кирова, возле входа в сквер, где они, официально зарегистрированные предприниматели и цветоводы-любители, в основном пенсионеры, торговали цветами. По его словам, под заявлением с требованием «оставить их в покое» поставили свои подписи 118 человек. Они были недовольны тем, что им не выделяют место для торговли цветами, а это, возле входа в сквер перед цирком, они занимали с 1998 года, но потом на них начались гонения. «Они обратились к нам, - сказал Комаров, - мы посоветовали написать в областную прокуратуру, потом мы писали Аяцкову, в администрации Фрунзенского района и города, но ни из одной из этих организаций ответов так и не получили. В то время в тех организациях не было принято отвечать на письма и обращения граждан. Позже цветоводы узнали, что этот земельный участок передан в аренду сроком на 25 лет дочери Аксененко для строительства кафе «Одуванчик». Цветоводы могли и хотели коллективно взять в аренду этот участок, потому что кому-то одному из них аренда была не под силу, но о выделении его дочери мэра ранее не знали, поскольку никаких официальных сообщений о выставлении  участка на тендер не было. Они утверждали, что, решая проблему своей дочери, Аксененко препятствует их деятельности. Тем самым претендовавшие на него граждане были лишены возможности получить участок в аренду на законных основаниях. Не найдя защиты в местных органах и прокуратуре (а какая защита, если областной прокурор Бондар был лучшим другом Аксененко, который выделил ему, главному в нашей области блюстителю законности, отняв у предпринимателей, земельный участок под окнами его квартиры в доме в центре города – редакция), цветоводы вынуждены были обратиться к Сергею Кириенко. Кириенко вместе с Аксененко побывал на этом месте, там уже практически стоял «Одуванчик», установил, что в сквере можно предоставить места для торговли цветами, и, указав «Вот здесь вы будете торговать», определил для торговли 25 мест».  

Однако у мэра были иные планы, поэтому цветоводы так и не получили своего места, а вместо живых цветов у входа в сквер появился металлический «Одуванчик». Сегодня, вспоминания в «клетке» тот эпизод с лишением сорока цветоводов права на этот участок, зарегистрированных как частные предприниматели, Юрий Николаевич объясняет игру в пользу дочери тем, что эти цветоводы занимали незаконное для торговли место, поэтому-де администрация района не определяла его как место для торговли, не отвечала на их обращения, но зато, как представляется, «увидела» и «признала» местом для торговли, как только на него «положили» свои прекрасные глаза дочь градоначальника и ее муж, заместитель главы районной администрации того же района. Ну, прямо-таки идеальная схема радения в интересах родного человечка!

Кстати, о схеме. Видимо, Аксененко в этот момент заподозрил какой-то подвох со стороны обвинения и попросил дать ему ознакомиться с принесенным Комаровым планом того участка. Изучив его внимательно, экс-градоначальник, кажется, к своему неудовольствию не увидел там ничего крамольного, а только реальное обозначение участка.

Не иначе, как показать, что это решение о неправедном наделении земельным участком своей дочери, как и другими участками своих ближайших родственников, Юрий Николаевич принимал не по злому умыслу, а ввиду незнания земельных законов, защита попросила зачитать имеющуюся в уголовном деле справку из бывшего Саратовского юридического института имени Курского, который тот окончил заочно (у Юрия Николаевича, оказывается, аж четыре высших образования!). Из зачитанного следовало, что в связи с отсутствием на заочном отделении такой дисциплины, как земельное право, Аксененко на эту тему курсовую работу не сдавал, дипломную работу не писал, потому, мол, и взятки с него гладки. Удивленный чтением этого документа, председательствующий спросил у адвоката, с какой целью сообщается об этих пробелах в знаниях подсудимого: «Чтобы показать, что в вопросах земельного права Аксененко девственно чист?»              

 .                    

Информационное агентство «Местное время. Саратов»