Минуло чуть более двух месяцев с тех самых памятных нашей редакции пор, когда агентство «Местное время. Саратов» направило официальный запрос на имя главы администрации Саратова Вячеслава Сомова (кажется, теперь уже бывшего) с просьбой проанализировать причины провала в реализации в областном центре федерального Комплексного проекта модернизации образования и роли в этом процессе председателя горкома образования Марины Епифановой.

В качестве своеобразного пособия для анализа и подготовки ответа мы предложили Вячеславу Леонидовичу почитать целую серию наших критических публикаций на эту тему – о подлоге при оформлении заявок и указании в них того, чего школы, гимназии и лицеи не имеют (соответствующего стандарта спортивных площадок, спортзалов, спецоборудования в кабинетах физики и химии) и поголовных  перекосах в пользу руководителей образовательных учреждений заработной платы, хотя условия КПМО обязывали соблюдать процентную пропорцию 70:30 в пользу преподавателей. Более того, тенденция жесткой экономии на рядовых преподавателях в начале этого учебного года переросла в не допустимое не только условиями КПМО, но трудовым законодательством и Конституцией РФ столь же резкое сокращение зарплаты саратовских учителей, подкреплённое циничной невыплатой им за классное руководство.

Словом, эти существенные и полностью дискредитирующие КПМО нарушения требовали серьёзного анализа руководством городской администрацией деятельности председателя горкомобраза. Нам так казалось, когда 27 января мы направили запрос Сомову. Однако через неделю, как предполагает Закон РФ о СМИ, мы не получили никакого ответа, в том числе и промежуточного, и вынуждены были напомнить занятому борьбой со снежными заносами главе горадминистрации о необходимости соблюдать закон. Спустя несколько дней его заместитель (тоже теперь уже бывший) Игорь Архипов спустил нам сущую отписку, лишь поблагодарив редакцию за внимание к данной проблеме, что мы однозначно расценили как форменное издевательство и некий сигнал «Отвяжитесь!», что дало нам повод обратиться в городскую прокуратуру с заявлением дать правовую оценку нарушающему российское законодательство Сомову. Ответа от правоохранителей нет до сих пор. Кому жаловаться, если в ответ на жалобы огорчённой вниманием общественности и СМИ Епифановой к её ведомству принимают жесткие меры против тех представителей общественности, которые желают вскрыть истинное положение в саратовских образовательных учреждениях?                   

Все последние резкие действия напуганной Епифановой, желающей с помощью, на наш взгляд, потворствующей ей горадминистрации скрыть от общественности многочисленные нарушения и собственные просчёты и особенно резкая публичная конфронтация с министерством образования области и заместителем председателя правительства области Наталией Старшовой подтверждают наши предположения, что рвущегося с помощью товарищей по партии в замминистры образования главного учителя Саратова там не особенно ждут, опасаясь, что свои методы руководства, а, главное, бесценный опыт по провалу основных условий КПМО она начнёт применять и в подведомственных министерству образовательных учреждениях уже в масштабах всей области. В этот неожиданный критический для себя момент Марина Анатольевна, памятуя, что лучшая защита – это нападение, уже не доказывает «успехи», которых, по большому счёту нет, - она нападает на всех, кто действительно хочет остановить обозначенный нами ранее глубокий и уже не остановимый ничем и никем процесс развала, но, по её мнению, мешает ей и дальше двигаться тем же вдохновляемый партийными покровителями провальным курсом. Нам известно, что после обнародования средствами массовой информации фактов вопиющих нарушений КПМО, сообщённых членами общественной комиссии по мониторингу, Епифанова стала вызывать к себе директоров школ и в грубой форме отчитывать за то, что они позволили себе в электронных версиях и доступных всем отчётах честно указывать о не соответствующей положениям КПМО пропорции зарплаты учителей и руководства образовательных учреждений. Спрашивается, а разве сама Епифанова не знала об этих нарушениях, не проверяла эти сведения, наконец, не спрашивала, почему разносимое ею в пух и прах только сейчас руководство позволяет вольно награждать себя высокой и неподобающей заработной платой, в то время когда учительская сокращается?  Или это – месть, призыв ради фиктивного благополучия фиксировать в мониторинге ложь? Эти крайне непристойные методы общения с вышестоящим руководством и разносы подчиненных никак не украшают председателя образовательного ведомства и дискредитируют Учительство и Образование.

Словом, всем очевидное агрессивное поведение ополчившейся Епифановой может свидетельствовать если не о начале и развитии её служебно-административной агонии, то о понимании ею того, что наступает тревожное время держать ответ за свои дела. Оно обязательно придёт, рано или поздно найдутся-таки здравомыслящие, способные дать истинную оценку служебным и морально-этическим возможностям Епифановой руководить такой очень тонкой структурой, как образование.        

Пока же у неё еще есть защитники. И этим обстоятельством она вовсю пользуется. О чём свидетельствует полученный нами, наконец-то, ответ из городской администрации на письмо Сомову. Не прошло и два месяца, как там вспомнили, что как бы ни хотелось, но отписываться надо. И 1 апреля исполняющая обязанности заместителя главы администрации Ольга Баталина отсылает нам пространный, десятистраничный – нет, не требуемый нами и обозначенный в письме Сомову анализ просчётов горкомобраза и оценка деятельности её председателя, а победоносный рапорт о достигнутых успехах во всех шести направлениях реализации КПМО. При прочтении о достигнутых успехах и покорённых под чутким руководством Епифановой городским образованием вершинах эту подсунутую нам банальную официальную отписку Баталиной воспринимаешь не иначе, как первоапрельскую шутку и форменное издевательство, чтобы, с одной стороны, наше дотошное в своих законных требованиях получить исчерпывающую оценку агентство отвязалось и впредь не беспокоило горадминистрацию и Епифанову, а, с другой, как переброшенную в горадминистрацию рождённую в недрах горкомобраза справку. Естественно, о положительном. Кто же будет о себе писать плохое? Получив это (слов нет, как ЭТО назвать), Ольга Юрьевна оформляет на бланке администрации и выдаёт нам за проведённый анализ деятельности комитета.

Ольга Юрьевна, конечно, очень хорошо, когда очень податливый и восприимчивый ко всем новациям Вячеслав Леонидович за чистую монету воспринимает чужие идеи выгнать сотрудников всех администраций на расчистку снега или скомандовать, как мудрый полководец, о начале то противоснежной, то противопаводковой тренировках-операциях, закончившихся, как и ожидалось, полным конфузом для него и провалом-бедой для большого города и его жителей. Но нельзя же и прессу считать столь же легко податливой, которая всё спущенное вами примет за истину? Вы же грамотный человек, вышли из недр банковской системы, но неужели считаете нас полными идиотами, которые поверят во всё отрапортованное Епифановой и вами и примут рапорт за чистую монету, в то время когда у нас имеются многочисленные вопиющие факты нарушений образовательными учреждениями и горкомом образования положений КПМО, нарушения, легко тянущие на уголовные статьи? Мы не сомневаемся, что в близкой вам банковской сфере подобные приписки-«липы» в финансовой отчётности с рук не сойдут. Почему же здесь, в отрасли, где задействованы тысячи педагогов и десятки тысяч учащихся, эти вольности допустимы, прощаются и покрываются?         

Мы не будем комментировать ответ Баталиной: комментировать не подлежащее комментированию лишено всякого смысла, поэтому предлагаем нашим читателям самим прочитать это многостраничное произведение. Будем рады, если у кого-то хватит сил и мужества прочитать его до конца и порадоваться «бумажным» успехам на ниве просвещения города. Это послание Баталиной - как прозрачный намёк на то, что вверенная горадминистрации и «Единой России» Епифанова неприкасаема, как карт-бланш ей на дальнейшую деятельность. Для неё это, конечно, очень хороший вариант. Жаль, что судьбы вверенных ей образовательных учреждений остаются на дальних рубежах, если вообще реально принимаются во внимание…            

Информационное агентство «Местное время. Саратов»