Главным событием на возобновленном в понедельник  после двухнедельного перерыва уголовном процессе в областном суде по делу экс-градоначальника Юрия Аксененко стало подкрепленное документами заявление государственного обвинителя Ольги Черновой о том, что ранее выступавший в этом процессе в качестве свидетеля депутат городской Думы и известный предприниматель Олег Комаров лжесвидетельствовал и представил суду фиктивный договор.

Ранее давая свидетельские показания в этом процессе относительно инкриминируемого подсудимому эпизода с предоставлением им с нарушением законодательства  земельного участка «Славянскому рынку» и на нем трансформаторной подстанции и памятника воинам-афганцам, Комаров пояснил суду, что участок был передан мэром вполне законно, поскольку на участке находились два объекта недвижимости – трансформаторная подстанция,  которая якобы была куплена «Славянским рынком» у «Кокона», и памятник. В подтверждение своих доводов Комаров представил суду договор купли-продажи. Памятник же, как  утверждал Комаров, был построен на средства «Славянского рынка» и как объект недвижимости поставлен на баланс. Однако представленные сегодня стороной обвинения и приобщенные к делу документы свидетельствуют совсем о другом. Официально подтверждается, что трансформаторная подстанция принадлежит вовсе не «Кокону», а лично гражданину Комарову, причем договор между двумя фирмами (а не с ним лично) был составлен позже выделения участка, а памятник вообще не зарегистрирован как объект недвижимости. Иначе, вскрылся факт предоставления народным избранником, руководителем крупной торговой ассоциации и руководителем районного отделения политической партии «Единая Россия» Комаровым подложных документов. На вопрос корреспондента нашего агентства, будет ли это обстоятельство иметь для Комарова какие-либо правовые последствия, Ольга Чернова ответила, что принимать подобные решения – дело следствия.

Благодаря стараниям обвинения уголовное дело сегодня пополнилось еще рядом документов. В частности,             

была представлена полученная из-за границы справка о состоянии здоровья находящегося сейчас там свидетеля Владимира Зайцева, которого здесь все с нетерпением ждут в надежде, что он не только появится в суде, но и пояснит обстоятельства передачи или непередачи ему семьей Аксененко более трех миллионов рублей строительной фирме «Одеон-98» за две трехкомнатные квартиры в доме-новостройке. По всей видимости, этого свидетеля в суде так не и не дождутся. Не скрывающая своего удовлетворения неявкой Зайцева сторона защиты продолжила настойчиво возражать против исследования ряда материалов уголовного дела, например, допросов Аксененко и ряда лиц, поскольку допросы и очные ставки были проведены с участием Курбанова - адвоката Аксененко. Весьма интересно, что в ту пору подсудимый, прекрасно зная о том, что Курбанов оказывает юридическую помощь еще и другим участникам этого дела, против «оптового» обслуживания тем клиентов не возражал, не возражали и сами допрашиваемые. Но с самого начала процесса Аксененко и его адвокаты стали постоянно педалировать на недопустимости приобщения к делу собранных в тот период следствия протоколов, что, как мы уже сообщали, стало предметом детального выяснения правомочности их существования и допустимости. На вопрос Ольги Черновой, почему же тогда подсудимый не возражал против этого обстоятельства, Аксененко по подсказке своего адвоката сегодня невнятно пояснил, что «в то время боялся остаться без адвоката Курбанова, не был знаком с материалами дела, не знал показаний свидетелей, не предполагал, что следствие может довести мое дело до суда». И когда его надежды не дойти до суда все-таки рухнули, Юрий Николаевич стал возражать.

После того, как гособвинитель предложила исследовать еще один материал дела, адвокат подсудимого снова стал возражать, заявив, что это напоминает откровенную затяжку процесса, отчего страдает его подзащитный, и предложив, если у стороны обвинения нет больше ни свидетелей, ни других доказательств, перейти к новой стадии процесса – прениям сторон. Однако Чернова  ходатайствовала о необходимости вызвать в суд Ирину Солодкову - вторую жену Аксененко, которую, тот, между прочим, на одном из судебных заседаний назвал очень просто: «Мать моих детей». Суд удовлетворил это ходатайство и решил продолжить рассмотрение дела 8 октября.                 

Информационное агентство «Местное время. Саратов»